Справа №22ц-7772/2006р.                                  Головуючий в 1 Інстанції РешетнікМ.О.

Категорія 18                                                         Доповідач Козлов СП.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Перцової В.А.,

суддів: Козлова СП, Повєткіна ВВ.,

при секретарі: Білоус A.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне їх з"ясування ОСОБА_2 просить скасувати рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2006 року, яким стягнуто з неї на користь ОСОБА_1 13130 грн. в рахунок боргу за договором позики.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування рішення суду.

Як встановлено судом, згідно розписки від 01.02.2002р. відповідачка отримала у позивача 2600 доларів США, зобов"язавшись повернути борг 30.04.2005 р. (а.с.5), але у встановлений строк зазначену суму грошей позивачеві не повернула.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

При таких обставинах, суд обгрунтовано на підставі ст.ст. 1046-1049 ЦК України стягнув з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 13130 грн. в рахунок боргу за договором позики за курсом валют на час розгляду справи.

Доводи ОСОБА_2 в скарзі про отримання спірної суми у позивача в рахунок сплати за квартиру та написання нею розписки під погрозою з боку позивача відповідними письмовими доказами та позивачем не підтверджені, тому не можуть бути прийняти до уваги. Наданим сторонами доказам судом дана належна оцінка у сукупності із встановленими обставинами справи відповідно до вимог норм процесуального права.

Рішення суду відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 2 місяців.

Судді: