УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а -2 817/ 2006 Головуючий по 1 -й інстанції
Пилипчук Л.І. Судця-доповідач: Дряниця Ю.В.
УХВАЛА
2006 року листопада місяця 27 дня м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В. розглянув апеляційну скаргу, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги в.о. прокурора Октябрського району м. Полтави
на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2003 року
по справі за позовом ДП Полтавське спеціалізоване управління № 38 «Харківстальеконструкція» до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 27 жовтня 2006 року апеляційна скарга в.о. прокурора Октябрського району м. Полтави на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2003 року залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено номер засобів зв'язку сторін, а також клопотання особи, яка подала скаргу щодо рішення суду.
Вказані недоліки апеляційної скарги в.о. прокурора Октябрського району м.Полтави не усунуто у встановлений строк. Крім того, клопотання про продовження строку виконання ухвали про усунення недоліків апелянтом не надавалось.
В заявку з цим у відповідності зі ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу в.о. прокурора Октябрського району м. Полтави на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2003 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Суддя / підпис / Ю.В.Дряниця
Копія вірна:.