Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11, 56500, (05134) 4-25-83

Справа № 2-721 /10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої— судді - Вострікової Л.В.

при секретарі - Козаченко 0.1.

з участю:

позивача- Тодорашко І.О.

відповідача- Тодорашко О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вознесенськ цивільне справе за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

17.02.2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23.02.1985 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Вознесенському міськвідділу ЗАГС Миколаївської області, актовий запис № 67. В шлюбі позивачка перебуває вперше.

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина—Тодорашко Олександра ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу є те, що під час спільного проживання сторони виявилися різними за характером людьми 3 03 лютого 2010 року сторони припинили шлюбні відносини і з того часу почали проживати окремо. Відповідач на даний час створив іншу сім*ю де народилася дитина. Подальше збереження сім"ї неможливе. Сім'я розпалась остаточно. На примирення не згодна.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала у повному обсязі та просила суд шлюб розірвати. Винними у розпаді сім*ї вважає відповідача . Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу просила покласти на неї.

Відповідач в попередньому судовому засіданні з позовом погодився. На розірвання шлюбу згоден. Винними у розпаді сім*ї вважає обох. Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу просив суд покласти на позивачку.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На думку суду зберегти сім'ю неможливо, т.я. сторони з лютого 2010 року проживають окремо і на даний час відповідач створив іншу сім*ю. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно .

Виходячи з вищевикладеного. на підставі ст.ст. 105. ПО, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212,213,215 ІДПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 лютого 1985 року у Вознесенському міськвідділу ЗАГС Миколаївської області, актовий запис № 67 — розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито у сумі 17 ( сімнадцять) грн. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.В. Вострікова