Справа №2-798/2009  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

29 жовтня 2009 року.  

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:  

головуючого–судді     - ОСОБА_1  

при секретарі     - Гаврилюк В.О.  

за участю представника позивача     - ОСОБА_2  

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -  

В  с  т  а  н  о  в  и  в  :  

Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 06.06.2007 року між Акціонерним банком «Експрес-Банк» (Позивач) та ОСОБА_4 (Відповідач №1) був укладений Кредитний договір №69389/11/к/КР (Кредитний договір), відповідно до умов якого, Відповідач №1 отримав кредитні кошти, в національній валюті, у розмірі 10 000 грн., строком користування по 06.06.2009 року, під 19% річних.  

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_5 (Відповідач №2), ОСОБА_6 (Відповідач №3) були укладені договори поруки №69389/11/пр1/КР від 06.06.2007 року та №69389/11/пр2/КР від 06.06.2007 року – відповідно. Згідно умов Договорів поруки Відповідачі №2 та №3, як поручителі, повинні відповідати за виконання Відповідачем №1 договірних зобов’язань по кредитному договору №69389/11/к/КР від 06.06.2007 року.  

Відповідно до умов кредитного договору та додатку №1, який є невід’ємною частиною  Кредитного договору, Відповідач №1 зобов’язаний щомісяця сплачувати рівними частинами кредит у розмірі 417,00 грн., відсотки за користування кредитними коштами. Крім того, п. п. 6.1., 6.2. даного договору, передбачена відповідальність за прострочення строку сплати процентів, повернення кредиту, у виді пені за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня.  

Відповідач №1 умови кредитного договору належним чином не виконував, кредит та проценти за користування кредитними коштами своєчасно не сплачував. У зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13.10.2008 року становить – 12 485,55 грн., з яких:  

  -   сума боргу по кредиту – 9 4000 грн.  

- сума боргу по відсоткам – 2 012,16 грн.  

- сума нарахованої пені – 1 073,39 грн.  

Позивача просив суд розірвати укладений Кредитний договір з Відповідачем №1, стягнути з Відповідачів, у солідарному порядку, зазначену суму заборгованості, а також витрати по справі.  

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги, які і є предметом розгляду, та просив суд стягнути з Відповідачів, у солідарному порядку, на користь Позивача заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 02.07.2009 року, становить – 14 790,64 грн., з яких:  

  -   сума боргу по кредиту – 9 400, 00 грн.  

- сума боргу по відсоткам – 2 592,16 грн.  

- сума нарахованої пені – 2 798,48 грн.  

Також просив розірвати укладений між Позивачем та Відповідачем №1 Кредитний договір, та стягнути з Відповідачів витрати, пов’язані з розглядом справи.  

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися, належним чином. Разом з цим, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, Відповідачі були викликані в суд через оголошення у пресі і з опублікуванням оголошення, яке відбулося 13.10.2009 року («Вісті Придніпров’я» №75(1069)), вважаються повідомленими про час і місце розгляду справи.  

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.  

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.  

Так, 06.06.2007 року між Позивачем та Відповідач №1 був укладений Кредитний договір №69389/11/к/КР, відповідно до умов якого, Відповідач №1 отримав кредитні кошти, в національній валюті, у розмірі 10 000 грн., строком користування по 06.06.2009 року, під 19% річних.  Відповідно до умов кредитного договору та додатку №1, який є невід’ємною частиною  Кредитного договору, Відповідач №1 зобов’язаний щомісяця сплачувати рівними частинами кредит у розмірі 417,00 грн., відсотки за користування кредитними коштами. Крім того, п.п. 6.1., 6.2. укладеного договору, передбачена відповідальність за прострочення строку сплати процентів, повернення кредиту, у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу.  

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором, 06.06.2007 року між Позивачем та Відповідачами №2 та №3 були укладені договори поруки №69389/11/пр1/КР та №69389/11/пр2/КР – відповідно. Згідно умов Договорів поруки Відповідачі №2 та №3, як поручителі, повинні відповідати за виконання Відповідачем №1 договірних зобов’язань по кредитному договору №69389/11/к/КР від 06.06.2007 року.  

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.  

Однак, Відповідач №1, взяті на себе зобов’язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за Кредитним договором у встановлені строки не виконував, що призвело до виникнення заборгованості.  

Як вбачається з доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості,  борг Відповідача №1, станом на 02.07.2009 року становить – 14 790,64 грн., з яких:  

  -   сума боргу по кредиту – 9 400, 00 грн.  

- сума боргу по відсоткам – 2 592,16 грн.  

- сума нарахованої пені – 2 798,48 грн.  

Порушення Відповідачем №1 своїх зобов’язань, шляхом невиконання суттєвих умов Кредитного Договору, призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього дострокового розірвання укладеного Договору.  

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.  

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.  

Крім того, ст.554  ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.  

Таким чином, суд вважає   за   необхідне розірвати Кредитний договір № 69389/11/к/КР, укладений 06.06.2007 року між Позивачем та Відповідачем №1, та     стягнути з Відповідачів, як солідарних боржників, на користь Позивача у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором –  14 790,64 гривень.  

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 156,49 грн. та ІТЗ у розмірі 30,00 грн. також підлягає стягненню з Відповідачів на користь позивача у повному обсязі.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 615, 651 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -  

В  И  Р  І  Ш  И  В :  

Уточнені позовні вимоги Акціонерного банку «Експрес-Банк» - задовольнити у повному обсязі.  

Розірвати Кредитний договір №69389/11/к/КР від 06.06.2007 року, укладений між Акціонерним банком «Експрес-Банк» до ОСОБА_4.  

Стягнути з ОСОБА_4   , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,   ОСОБА_5,   та   ОСОБА_6   , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, у солідарному порядку, на користь Акціонерного банку «Експрес-Банк», заборгованість по Кредитному договору №69389/11/к/КР від 06.06.2007 року, яка станом на 02.07.2009 року, становить   14 790 (чотирнадцять тисяч сімсот дев’яносто) гривень 64 коп.  

Стягнути з ОСОБА_4   , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,   ОСОБА_5,   та   ОСОБА_6   , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, з у солідарному порядку, на користь Акціонерного банку «Експрес-Банк», понесені судові витрати, судовий збір у розмірі   156 (сто п’ятдесят шість) грн. 49 коп.   , ІТЗ –   30 (тридцять) гривень   .  

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовими заявами відповідачів, оформлених згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя:        О.І.Бондарєва