Р і ш е н н я                          №2-431/09

               І м е н е м                         У к р а ї н и  

     05.11.2009 року  

     Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бондарчука І.Ф.,при секретарі Решетар В.М. , за участю прокурора Михалюка О.О., законного представника неповнолітньої ОСОБА_1, позивачки ОСОБА_2,представника позивачки ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,представника відповідача ОСОБА_5, відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чуднів справу за позовом  прокурора Чуднівського району  в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_8  до ОСОБА_4 , виконкому Вільшанської сільської ради, Чуднівського селищного комунального підприємтсва  про визнання свідоцтва на право власності на житло  частково недійсним, визнання права власності на житло, визнання недійсним та скасування рішення виконкому,

                         в с т а н о в и в :

     Прокурора Чуднівського району  в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2І, ОСОБА_8 звернувся в суд з позовом  до ОСОБА_4 , виконкому Вільшанської сільської ради, Чуднівського селищного комунального підприємства  про визнання свідоцтва на право власності на житло АДРЕСА_1 видане Чуднівським селищним комунальним підприємством 23.06.2007 року на ім”я ОСОБА_4  частково недійсним , визнання  за ОСОБА_2 право власності на 1/3 двохкімнатної квартири  за адресою с.Вільшанка  вул.Підстанція1 кв.1 Чуднівського району , визнання  за ОСОБА_8 права власноті на 1/3 двохкімнатної квартири  за адресою с.Вільшанка  вул.Підстанція1 кв.1 Чуднівського району,  визнання рішення виконкому Вільшанської сільської ради № 38 від 16.05.2007 року недійсним та його скасування посилаючись на те ,що неповнолітні діти як члени сім”ї відповідача мають право на частку житлового приміщення приватизованої квартири в АДРЕСА_2 , оскільки факт не проживання дітей разом з відповідачем на момент приватизації квартири не позбавляє їх права на неї , і тому рішення виконкому про приватизхацію квартири є незаконним .

     У судовому засіданні прокурор,законний представник неповнолітньої, представник позивача підтримали позов та викладені в заяві обставини справи .

     Відповідач ОСОБА_4 та його представник позовні вимоги не визнали і пояснили ,що діти у встановленому законом порядку не вселилися у вказану квартуру в с.Вільшанка ,не проживали в ній на момент проведення приватизації  ,і тому вони не набули права на  приватизацію вказаного жилового приміщення.

     Відповідач ОСОБА_7 позов не визнав і пояснив ,що рішення виконкому про надання відповідачу дозволу на приватизацію квартири прийнято згідно чинного законодавства. На момент приватизації квартири  у ній проживав лише ОСОБА_4.

     Відповідач ОСОБА_6  у судовому засіданні заперечила проти позову та пояснила,що приватизація квартири розташованої   АДРЕСА_1 ОСОБА_4 була проведена у відповідності до чинного законодавства.

     Суд   вислухавши пояснення сторін ,дослідивши зібрані по справі докази приходить до висновку ,що позов не підлягає задоволенню

     Судом встановлено ,що рішенням  спільного засідання адміністрації та комітету профспілки Козятинської дистанції електропостачання  від 30.01.2001 року за № 32  відповідачу та членам його сім”ї (дружина та двоє дітей) було надано двохкімнатну квартиру  АДРЕСА_1 .

     Згідно акту від 01.01.2003 року Козятинська дистанція цивільних споруд та водопостачання  передала , а Вільшанська сільська рада прийняла на баланс будинок в с.Вільшанка по вул.Підстанція ,1 Чуднівського району.

     Рішенням Чуднівського районного суду  від 24.10.2004 року  шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано і вони почали проживати окремо.  ОСОБА_9 та ОСОБА_8 були залишені на вихованні матері та проживали з нею в смт.Чуднів по вул.Молодіжній,13.  ,і Даний факт визнали як прокурором так і  представником позивача.

     Рішенням виконкому Вільшанської сільської ради  від 16.05.2007 року за № 38 відповідачу було надано дозвіл на приватизацію квартири в  АДРЕСА_2.

     Відповідач надав вказане рішення та довідку про склад сім”ї  виданою Вільшанською сільською радою від 18.05.2007 року  за № 863  до Чуднівського селищного комунального підприємства  та отримав свідоцтво на право власності на двохкімнатну квариту в АДРЕСА_3.  

     Як зазначив сільський голова на момент приватизації у даній квартирі був зареєстрований та постійно проживав лише ОСОБА_4 ,що не заперечували позивачі по справі. Довідка була видана на підставі погосподарської книги  з якої вбачалося ,що в квартирі був прописаний лише  ОСОБА_4 Одже діти у встановленому законом порядку до квартири не вселилися.  

     Відповідно до ст.ст.3,5,8  Закону України  “ Про приватизацію  державного житлового фонду “ приватизація квартири здійснюється  шляхом безоплатної передачі громадян квартир(будинків) з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім”ї.

     До членів сім”ї наймача включаються лише громадяни ,які постійно проживають в квартирі (будинку ) разом з наймачем  або за якими зберігається право на житло.

     Передача займаних квартир(будинків) здійснюється в спільну сумінсу  або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім”ї , які постійно мешкають в даній квартирі(будинку) , в тому числі тимчасово відсутніх,за якими зберігається право на жило.

     Враховуючі вказані обставини ,суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

     З огляду на відмову у позові судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

     Керуючись ст.ст. 15,89,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.58,64,71  Житлового Кодексу України, ст.3,5 Закону України “ Про приватизацію  державного житлового фонду “ від 19.06.1992 року , суд -

                         в и р і ш и в :

     В позові  прокурора Чуднівського району  в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_8  до ОСОБА_4 , виконкому Вільшанської сільської ради, Чуднівського селищного комунального підприємства  про визнання свідоцтва на право власності на житло АДРЕСА_1 видане Чуднівським селищним комунальним підприємством 23.06.2007 року на ім”я ОСОБА_4  частково недійсним , визнання  за ОСОБА_2 право власності на 1/3 двохкімнатної квартири  за адресою с.Вільшанка  вул.Підстанція1 кв.1 Чуднівського району , визнання  за ОСОБА_8 права власноті на 1/3 двохкімнатної квартири  за адресою с.Вільшанка  вул.Підстанція1 кв.1 Чуднівського району,  визнання рішення виконкому Вільшанської сільської ради № 38 від 16.05.2007 року недійсним та його скасування відмовити .

     Судові витрати віднести на рахунок  держави .

     Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом 10 днів з дня проголошення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя