Справа № 692/1398/13-к

Провадження № 1-кп/692/5/14

10.04.2014

Драбівський районний суд Черкаської області

                                                   УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого -судді Задорожнього В.П.,

при секретарі Качкалда О.О.,

за участю прокурора Тимошенко Т.В.,

розглядаючи у в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013250120000692 від 21 серпня 2013 року, яке надійшло з прокуратури Драбівського району Черкаської області 07 листопада 2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,

непрацюючого, неодруженого, згідно ст.89 КК України, раніше не

судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.297 КК України,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор висловив свою думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, перешкод цьому він не вбачає, тому вважає призначення справи до розгляду допустимим .

Потерпілі, повідомлені про проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1, який не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору по справі не вбачається, провадження може бути розглянуто в відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Тому кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просив обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1 на тій підставі, що він переховувався від суду і перебував в розшуку.

Суд вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, обвинуваченого ОСОБА_1, який пояснив суду, що він злякався, тому перебував в м.Київ, запевнив, що втікати не буде, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_1, знаючи про закінчення кримінального провадження, не з»являвся на виклики суду, тривалий час знаходився в розшуку, тобто переховувався від суду, не одружений, постійної роботи не має, тобто сталих соціальних зв»язків, що вказує на наявність на момент розгляду клопотання ризиків, передбачених ст.177 КПК України. На судовий розгляд він був доставлений в супроводі працівників міліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.297 КК України , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Драбівського районного суду Черкаської області на 17 квітня 2014 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_1.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов'язків, передбачених КПК України у розмірі - 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 10.04.2014 року складає 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень.

Обвинувачений або заставодавець має право у будь- який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави на депозитний рахунок, реквізити якого знаходяться в Драбівському районному суді та Драбівському РВ УМВС України в Черкаській області та надаються обвинуваченому або заставодавцю на їх вимогу.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: а саме

1)прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду;

4)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали – до постановлення вироку у справі, але не пізніше 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту обрання запобіжного заходу – з 10 квітня 2014 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга в частині обрання запобіжного заходу на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

           Головуючий :