Справа № 2-2468  

                    2009 р.  

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

20 листопада 2009 року.  Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:  головуючого судді:            Філатова К.Б.,

при секретарі:                      Кононенко В.П.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -  

ВСТАНОВИВ:  

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина, у зв’язку з його навчанням на денному відділенні на договірній основі в Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету.  У підтвердження своїх вимог суду представила, що 14 березня 1997 року розірвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу з відповідачем є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач до повноліття сина на її утримання по рішенню суду виплачував аліменти на  користь позивачки в розмірі ? частки з усіх своїх доходів. Після досягненням сином 18 років  відповідач припинив виплачувати аліменти на утримання сина, але він навчається на денному відділенні на договірній основі в Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету. Син фактично знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач по справі не працює, але в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина до досягнення ним двадцяти трьох років.  

Просить стягнути, щомісячно, з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частини його доходу на її користь,  до досягнення сином двадцяти трьох років.

У судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.  

Відповідач у судове засідання не з'явися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Третя особа по справі в судове засідання  не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.  

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають змогу надавати матеріальну допомогу.

У судовому засіданні встановлено, що 14 березня 1997 року позивачка розірвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу з відповідачем є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач до повноліття сина на її утримання по рішенню суду виплачував аліменти на  користь позивачки в розмірі ? частки з усіх своїх доходів. Після досягненням сином 18 років  відповідач припинив виплачувати аліменти на утримання сина, але він навчається на денному відділенні на договірній основі в Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету. Син фактично знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач по справі не працює, але в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина до досягнення ним двадцяти трьох років.  

Таким чином, ОСОБА_3, продовжує навчання, не досяг та до кінця навчання не досягне 23-річного віку, потребує матеріальної допомоги. Тому суд вважає, що відповідач має змогу надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при встановлені розміру аліментів суд враховує:

1.   стан здоров’я та матеріальне становище дитини;

2.   стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів;

3.   наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, доньки, сина;

4.   інші обставини, що мають вагоме значення для справи.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60,  131, 179, 212 ЦПК України, а також ст.ст. 182, 199 Сімейного Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:  

Стягнути, щомісячно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, не працюючого,  що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його доходу, до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 12 серпня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 51 гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя:                                               К.Б. Філатов