Апелляционный суд                                   Запорожской области

ДЕЛО № 11-110/07---------------- Председательствующий в 1 инстанции Дмитрюк О.В.

Категория СТ. 307 4.2                                 Докладчик во 2-й инстанции Никитюк В.Д.

УК Украины.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

22 января 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего: Бараненко Л.Я. судей: Никитюка В.Д., Незола И.II. с участием прокурора: Лузина Д.Н. адвоката: ОСОБА_2 осужденного: ОСОБА_1,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Шевченковского районною суда города Запорожья от ІНФОРМАЦІЯ_1 года.

Этим приговором:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженец и житель города Запорожья, АДРЕСА_1, гражданин Украины, украинец, не работающий, имеющий среднее образование, женат, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины, на учете в ЗГПНД не состоит, состоит на учете в ЗОНД.,

осужден по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1. освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года, с выполнением требований ст. 76 УК Украины.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу - личное поручительство.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решен в порядке ст, 81 УПК Украины.

2

Как указано в приговоре, ІНФОРМАЦІЯ_3 года, примерно в 17:00 час, ОСОБА_1., имея умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение, перевозку особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, находясь возле здания «Укртелеком», расположенного по ул. Иванова в г. Запорожье в ходе проведения оперативной закупки, которая в установленном законом порядке была поручена ОСОБА_3, получил от последней денежные средства в сумме 20 грн. для приобретения ингредиентов для изготовления особо опасного психотропного вещества. После этого примерно в 18:00 час, ОСОБА_1., находясь в своей квартире АДРЕСА_1 г. Запорожье, из медицинских препаратов, путем измельчения и перемешивания, изготовил прозрачную жидкость желтого цвета, объемом примерно 18 мл., часть которой сразу же употребил, а оставшуюся часть, объемом 16 мл., которая согласно заключения судебно химической экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_4 года, содержит в своем составе особо опасное психотропное средство - кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина (содержащий катион), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,544 г. Далее, ОСОБА_1. перелил полученную жидкость в одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл. После этого, ОСОБА_1. находясь в состоянии наркотического опьянения, перевез вышеуказанное психотропное вещество к зданию «Укртелеком», где примерно в 19:20 час, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл вышеуказанное психотропное вещество ОСОБА_3, за 20 грн., после чего был задержан работниками милиции.

В своей апелляции прокурор, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий ОСОБА_1, указывает на неверное применение уголовного закона в связи, поскольку осужденному назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества. При этом прокурор ссылается на то, что суд при назначении наказания не учел личность осужденного, и все обстоятельства дела. Просит отменить приговор местного суда, и постановить приговор по данному делу, назначив ОСОБА_1. наказание в виде 5 лег лишения свободы с конфискацией имущества.

Заслушав докладчика по делу, мнение прокурора, о необходимости удовлетворения апелляции и отмене приговора местного суда, адвоката ОСОБА_2 и осужденного ОСОБА_1, возражавших против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что последняя не подлежит удовлетворению.

Виновность осужденного ОСОБА_1, в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью подтверждается материалами дела и в апелляции не оспаривается.

3

При этом судом правильно квалифицированны действия осужденного по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное изготовление, хранение, перевозка особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества.

Что же касается назначенного ОСОБА_1. наказания, при определении его вида и меры, суд первой инстанции должным образом принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к тяжким, данные о личности осужденного, из которых видно, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно прошел курс лечения в ЗОНД от зависимости от психостимуляторов, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность ОСОБА_1 и назначил ему наказание, которое являє гея справедливым, достаточным и соответствует требованиям ст.65 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора - оставить без удовлетворения, а приговор Шевченковского районного суда города Запорожья от ІНФОРМАЦІЯ_1 года в отношении осужденного ОСОБА_1 - без изменения.