Справа № 183/3744/17

№ 1-кс/183/743/17

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю секретаря Акавової А.В., розглянувши клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про накладення арешту на речовий доказ, -

встановив:

прокурор Тихонов М.С. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні – на врожай, а саме на насадження сільськогосподарської культури соняшника, який вирощений на самовільно зайнятих земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної форми власності загальною площею близько 50 - 60 га, які розташовані поблизу земельних ділянок з кадастровими номерами 1223783800:02:002:1488, 1223783800:02:002:1457, 1223783800:02:028:0122 на території Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області та на насіння соняшника, яке перебуває на зберіганні у ТОВ Агрофірма «Колос» загальною вагою 16,620 т.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання вказавши, що 20.06.2016 до Петриківського ВП з Управління служби безпеки України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в період з 01.05.2017 по теперішній час невстановлена особа самовільно, без погодження з місцевими органами влади та Держгеокадастру України, без оформлення правовстановлюючих документів, зайняла земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності загальною площею близько 50 - 60 га з метою вирощування сільськогосподарських культур, які розташовані поблизу земельних ділянок з кадастровими номерами №1223783800:02:002:1488, 1223783800:02:002:1457, 1223783800:02:028:0122 та земельні ділянки, розміщені в межах масивів з кадастровими номерами 1223783800:02:002:1482, 1223783800:02:002:1455, 1223783800:02:002:1550, які мають цільове призначення рілля, сінокоси, розташовані на території Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту, на яких здійснює вирощування сільськогосподарських культур.

Відповідно до листа міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам'янське відділу Держгеокадастру, вищевказані земельні ділянки обліковуються як землі запасу, відноситься до категорії земель сільськогосподарського призначення, форма власності - державна та зареєстровані в Державному земельному кадастрі за результатами проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної форми власності.

04 серпня 2017 р. проведено огляд вищевказаних земельних ділянок, під час якого встановлено, що дані земельні ділянки використовуються невідомими особами для вирощування сільськогосподарської культури - соняшника.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні залучено спеціаліста у галузі землеустрою та геодезії для встановлення меж та розміру земельної ділянки, яка самовільно використовується, а саме ФОП ОСОБА_2

Згідно технічного звіту з топографо-геодезичних робіт встановлено, що фактична площа самовільно зайнятої земельної ділянки, яка використовується для вирощування сільськогосподарської культури складає 52,6 га.

Відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства під час використання вищезазначених земельних ділянок Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області, земельна ділянка з кадастровим номером 1223783800:02:002:1488 площею 24,82 га, земельна ділянка, яка розташована неподалік с. Судівка Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області загальною площею 17,79 га та розташованої на відстані 500 м від земельної ділянки з кадастровим номером 1223783800:02:002:1457, земельна ділянка, яка розташована на території Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області площею 16,76 га, яка не має кадастрового номеру, але розташовується неподалік земельної ділянки з кадастровим номером 1223783800:02:028:0122 використовується самовільно з метою ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Крім того встановлено, що з вищевказаних земельних ділянок зібрано частину врожаю та передано на зберігання насіння соняшника товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Колос» вагою 16,620 т.

Таким чином, урожай соняшника, вирощених на самовільно зайнятих земельних ділянках державної форми власності, які розташовані на території Шульгівської сільської ради за межами населеного пункту є фактично речовим доказом використання земельної ділянки для сільськогосподарських потреб, за відсутності документів, що підтверджують право користування.

Тому, виникла необхідність забезпечити збереження речового доказу у кримінальному провадженні - урожаю сільськогосподарських культур, що росте на самовільно зайнятих земельних ділянках до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та подальшого звернення урожаю в дохід держави.

Суд дослідивши обставини викладені у клопотанні, заслухавши прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР 21 червня 2017 р. за №12017040520000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12017040520000319 слідчим 20 вересня 2017 р., урожай, вирощений на самовільно зайнятих земельних ділянках державної форми власності, визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Суд вважає, що прокурор навів беззаперечні докази необхідності накладення арешту на майно з метою збереження речового доказу, тому з цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 173 КПК України, суд

постановив :

клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_1С задовольнити, накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні – на врожай, а саме на насадження сільськогосподарської культури соняшника, який вирощений на самовільно зайнятих земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної форми власності загальною площею близько 50 - 60 га, які розташовані поблизу земельних ділянок з кадастровими номерами 1223783800:02:002:1488, 1223783800:02:002:1457, 1223783800:02:028:0122 на території Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області та на насіння соняшника, яке перебуває на зберіганні у ТОВ Агрофірма «Колос» загальною вагою 16,620 т.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокуророві групи процесуальних керівників у кримінальному провадженні з метою забезпечення збереження речового доказу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Лила В.М.