Справа № 2—314

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ  УКРАЇНИ

30 жовтня  2009 року         Віньковецький районний суд Хмельницької                 області

в складі: головуючого –        судді    Волкової  О.М.

при секретарі                              Паньковій О.В.

за участю позивача                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  в смт. Віньківці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

  До суду з позовом звернулася ОСОБА_1, просила  розірвати шлюб з ОСОБА_2 мотивуючи тим, що не зійшлися характерами, та у них різні погляди на життя.

У  судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги повністю підтримала і просила шлюб розірвати. Пояснила, що під час спільного проживання чоловік почав легковажно відноситися до неї, неодноразово ображав її, в результаті чого в сім’ї часто виникали скандали, матеріально не забезпечує сім’ю. Від серпня 2009 року  вони  вже проживають окремо. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Майнового спору не має. Судові витрати просила покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання  не з»явився, був повідомлений у встановленому порядку про день та час розгляду справи, причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

 Відповідно до свідоцтва  про укладення шлюбу  сторони зареєстрували свій   шлюб 07 червня 2005 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області.

Відповідно до ч.2  ст. 112 Сімейного Кодексу України   суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо  буде встановлено , що подальше спільне життя  подружжя  і збереження шлюбу  суперечило б  інтересам одного з них, що мають істотне значення.  

Згідно пояснень позивачки, їхній  шлюб фактично розпався  через легковажне ставлення відповідача до сім’ї і  вони почали проживати окремо один від одного. Примиритись та відновити спільне  подружнє життя ОСОБА_1 не бажає.

             Аналізуючи досліджені докази, суд  дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б  інтересам  позивачки.

Судові витрати покласти на позивачку.

Керуючись  ст. 110, 111, 112  Сімейного Кодексу  України, ст. 8, 10, 60, 212-215  ЦПК  України, суд,

Р І Ш И В:

     Шлюб,  зареєстрований  07 червня 2005 року за актовим записом № 25 у відділі реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути з ОСОБА_1 один неоподатковуваний мінімум доходів громадян держмита у дохід держави, ОСОБА_2  від сплати держмита звільнити .

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                      Волкова О.М .