Справа № 2-1265  

2009 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

Іменем  України  

27 жовтня   2009 р.    ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД    Вінницької області

в складі :    головуючого судді                  Берегового О.Ю.

при секретарі                                               Носулько К.П.

 розглянувши у попередньому судовому засіданні  в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Тиманівської сільської  ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  

  В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1  звернулася в суд з  позовом до Тиманівської сільської  ради про  встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини , мотивуючи свої вимоги тим, що 18 жовтня 2000 року помер її чоловік ОСОБА_2 і після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із: ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області по вул. Котовського, 32.

Вона являється єдиним спадкоємцем  майна свого чоловіка ОСОБА_2 за законом.

В зв’язку з тим, що зразу ж після смерті чоловіка та його похорон вона важко захворіла, тому своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори ,   просить суд встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини .

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні та просить суд в разі задоволення позову судовий збір та витрати на інформаційно-технічні послуги сплачені нею  з відповідача не стягувати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляду за відсутністю їх представника.

Заслухавши позивача та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв’язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ч.4 ст.130, ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні суд встановив, що 18 жовтня 2000 року помер  чоловік позивачки -  ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із: ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в с. Тиманівка тульчинського району Вінницької області по вул. Котовського, 32.

Позивачка,  являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом . В зв’язку з тим що позивачка зразу після смерті чоловіка важко захворіла, то своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, чим пропустила встановлений законодавством строк.

Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України у відповідності до якої за позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для надання ним заяви про прийняття спадщини.

Так як позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту її майнових прав, їй необхідно визначити додатковий строк, терміном три місяці, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори.

Керуючись  ст. 1272 ЦК України ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 130, 209-213 ЦПК України, суд –  

В И Р І Ш И В :  

    Позов задовольнити                                          

Визначити ОСОБА_1  додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини , що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого  18.10.2000 року .

Судові витрати зарахувати в дохід держави.

Рішення суду може  бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з  дня  його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області.

 Суддя Тульчинського                                            О.Ю. Береговий

районного суду  

Ў