Судове рішення #6652079



                                           


                                    Справа № 3-1559/2009р.                                                                      

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

      16 листопада 2009 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю.,  розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Бобринецького ДАІ РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  проживає в АДРЕСА_1 за ст.124  КУпАП, -


ВСТАНОВИВ:


Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення ВА № 059173 від  08.11.2009 року близько 00.20 годин, в м. Кіровоград по вул. Олександрійське Шоссе, 730 м від АЗС «Укрнафта», ОСОБА_1, керуючи автомобілем Міцубісі д/н НОМЕР_1, при зміні напрямку руху із-за виниклої перешкоди для руху (собака), не переконався в безпеці, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на перешкоду (земляний бугор), внаслідок чого здійснив перекидання автомобіля, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження,  чим скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124    КУпАП.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 08.11.2009 року він рухався по Олександрійському шосе в сторону Знамянки зі швидкістю 55-60 км/год., видимість проїзної частини була обмежена із-за туману, раптово на проїзну частину вибігла собака, після чого він виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на бугор, де автомобіль перевернуло. В результаті ДТП він не постраждав, лише незначні пошкодження автомобіля, у скоєному щиро розкаюється, просить не застосовувати до нього суворого покарання.

        Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення скоїв не навмисно, а із-за раптової перешкоди, суспільної небезпеки не має, щиро розкаюється,   а також відсутність обтяжуючих обставин, та те, що від скоєного адміністративного правопорушення постраждав лише автомобіль власника, суд вважає доцільним дану справу закрити.

        Керуючись ст.22 КУпАП, -    

ПОСТАНОВИВ:


    Адміністративну справу відносно ОСОБА_1  закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

    Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена  до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.


    Суддя                                                            (підпис)  

    Копія вірна:

    Суддя                                    О.Ю.Бевз

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація