Справа № 2-2331/2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2009 р. м. Куп’янськ
Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Цендра Н.В.,
при секретарі – Гуляєвій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказавши, що з відповідачем по справі знаходилися у шлюбі з 30 січня 1999 року, який був зареєстрований Грушевською сільською радою Куп'янського району, Харківської області, та який було розірвано за рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області № 2-2382 від 27.12.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначила, що дитина мешкає разом з нею, відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно, чим ставить її в скрутне матеріальне становище. Аліменти на користь третіх осіб не стягуються. В зв’язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів прибутку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття доньки.
В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову та просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.
Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З’ясувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню, оскільки позов визнаний відповідачем в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони знаходилися в шлюбі, який було розірвано за рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області № 2-2382 від 27.12.2006 року. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом зі своєю матір’ю – ОСОБА_1., та знаходиться на її утриманні. Відповідач по справі, батько дитини, проживає окремо, в добровільному порядку матеріальної допомоги на неповнолітнього сина не надає. Аліменти на користь третіх осіб з відповідача не стягуються.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову, згідно ст. 191 Сімейного кодексу України.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.
Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд –
ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його прибутку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.10.2009 року і до її повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий Н.В.Цендра
- Номер: 6/521/523/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2331/2009
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Цендра Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2018
- Дата етапу: 05.11.2018