Справа №3-294/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
заст. 130 ч.1 КУАП,
ВСТАНОВИЛА:
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 15.12.2006 року о 18-й год. 10 хвилині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував автомобілем З АЗІЇ 0307, НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння в установленому порядку він ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.
ОСОБА_1 в суді вину не визнав і пояснив, що працівники ДПС зупинили його
безпідставно, п"яним за кермом він не був, запаху алкоголю із рота у нього не було, обличчя у
нього червоне від природи, він не відмовлявся їхати на медичний огляд в Баранівську районну
лікарню, але йому було запропоновано їхати на огляд в м. Житомир, а затим за свої кошти
повертатись додому. Працівники ДПС відмовились їхати в Баранівську лікарню, запропонували
йому написати пояснення про те, що він пив пиво, але він відмовився писати таке пояснення, бо
він пива не пив.
Пояснення ОСОБА_1 не спростовані, доказів його вини у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 130 КУАП, до справи не приєднано.
Свідки, вказані в протоколі, на виклик до суду не з"явились двічі, їх пояснення до справи не
приєднані.
При таких обставинах провадження у справі слід закрити за відсутністю події і складу вказаного
правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247 п.1,283,284 КУАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І КУАП закрити за відсутністю події і складу вказаного правопорушення.
Суддя