Справа №2-1730/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2009 року.
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого–судді - ОСОБА_1
при секретарі – Гаврилюк В.О.
за участю
представника позивача - ОСОБА_2
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», в особі Криворізького регіонального відділення Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль», до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 12.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» (Позивач) та ОСОБА_4 (Відповідач №1) був укладений кредитний договір №014/3660/148826/74 (Договір), відповідно до умов якого, Відповідач №1 отримав кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі - 45 159,00 дол. США, строком користування до 12.06.2026 року, під 13% річних.
Відповідно до п.7.1. Договору Відповідач №1 зобов’язаний здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту згідно графіку погашення кредиту (Додаток до Договору). Крім того, п.16.3. зазначеного Договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань передбачена сплата пені у розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.
В забезпечення зобов’язань за вказаним кредитним договором, між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_5 (Відповідач №2) був укладений договір поруки №014/08/05-01/113/08 від 12.06.2008 року, відповідно до умов якого, Відповідач №2 зобов’язалась відповідати за виконання зобов’язань Відповідачем №1 по кредитному договору №014/3660/148826/74 від 12.06.2008 року.
Однак, В ідповідач №1 зобов’язання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушив вимоги п.7.1. Договору.
Згідно п.9.1. Договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за Договором, Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги. Відповідно до п.9.3 Договору позивальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення. Зазначені вимоги направлені Відповідачам – 26.03.2009р., однак до теперішнього часу залишені без виконання.
Заборгованість Відповідача №1 за Договором, станом на 25.05.2009 року, складає: 409 905,10 грн., з яких:
- кредит – 45 006,54 дол. США
- проценти – 3 856,43 дол. США
- пеня по кредиту та процентам – 4 930,35 дол. США
Всього 53 793,32 (45 006,54 + 3 856,43 + 4 930,35) дол. США, що по курсу НБУ станом на 25.05.2009 року, складає 409 905,10 грн.
Крім того, позивач просить суд стягнути з Відповідачів витрати по справі:
- сплата судового збору – 1700,00 грн.
- ІТЗ розгляду цивільних справ – 250,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила суд стягнути з Відповідачів, як солідарних боржників, заборгованість за кредитним договором, а також витрати, пов’язані зі зверненням до суду.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`яви-лись, про причини неявки не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись, належним чином. Разом з цим, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, Відповідачі були викликані в суд через оголошення у пресі і з опублікуванням оголошення, яке відбулося – 08.10.2009р. («Вісті Придніпров’я» №74(1068)), вважаються повідомленими про час і місце розгляду справи. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, 12.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4 (Відповідач №1) був укладений кредитний договір №014/3660/148826/74, відповідно до умов якого, Відповідач №1 отримав кредитні кошти, в національній валюті, у розмірі - 45 159,00 дол. США, строком користування до 12.06.2026 року, під 13% річних.
Відповідно до п.7.1. Договору Відповідач №1 зобов’язаний здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту згідно графіку погашення кредиту (Додаток до Договору). Крім того, п.16.3. зазначеного Договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань передбачена сплата пені у розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.
В забезпечення зобов’язань за вказаним кредитним договором, між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_5В.(Відповідач №2) був укладений договір поруки №014/08/05-01/113/08 від 12.06.2008 року, відповідно до умов якого, Відповідач №2 зобов’язалась відповідати за виконання зобов’язань Відповідачем №1 по кредитному договору №014/3660/148826/74 від 12.06.2008 року
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Проте Відповідач №1 порушив свої зобов’язання шляхом невиконання суттєвих умов Кредитного договору, що призвело до погіршення стану позивача, як кредитора.
Як вбачається з доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості, борг Відповідача станом на 25.05.2009 року, складає: 409 905,10 грн., з яких:
- кредит – 45 006,54 дол. США
- проценти – 3 856,43 дол. США
- пеня по кредиту та процентам – 4 930,35 дол. США
Всього 53 793,32 (45 006,54 + 3 856,43 + 4 930,35) дол. США, що по курсу НБУ станом на 25.05.2009 року, складає 409 905,10 грн.
Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.
Статтею 1050 ч.2 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
Оскільки Відповідачем №1 прострочено повернення чергової частини позики, Позивач вправі вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась.
Крім того, ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Отже, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідачів, як солідарних боржників, на користь Позивача у рахунок погашення заборгованості за Договором 409 905,10 грн.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1700,00 грн. та ІТЗ у розмірі 250,00 грн. також підлягає стягненню з Відповідачів у солідарному порядку на користь Позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 615, 1050 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», в особі Криворізького регіонального відділення Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль», - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, у солідарному порядку, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість по Кредитному договору 014/3660/148826/74 від 12.06.2008 року, яка станом на 25.05.2009 року, становить 409 905 (чотириста дев’ять тисяч дев’ятсот п’ять) гривень 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, у солідарному порядку, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» понесені судові витрати, судовий збір судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн ., ІТЗ – 250 (двісті п’ятдесят) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: О.І.Бондарєва