У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 20 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_2, треті особи: відділ Держгеокадастру в Міжгірському району Закарпатської області, Державний реєстратор сектору з державної реєстрації Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, про визнання недійсним рішення сільської ради та державного акту на право власності на землю,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків до 28 серпня 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку, наведення поважних причин для поновлення строку і подання відповідних доказів та надання оригіналу квитанції про доплату судового збору.

У вересні 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про усунення недоліків вказаних в ухвалі від 24 липня 2017 року. Однак ОСОБА_2 не виконав вимоги суду в частині надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Ураховуючи те, що недоліки скарги у повному обсязі у відведений судом строк заявником не усунуто, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу особи, яка подає касаційну скаргу, на те, що згідно із нормами ст. 121 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 20 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_2, треті особи: відділ Держгеокадастру в Міжгірському району Закарпатської області, Державний реєстратор сектору з державної реєстрації Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, про визнання недійсним рішення сільської ради та державного акту на право власності на землю вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний