РІШЕННЯ                                              справа № 2-1295/2009

                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 листопада 2009 року                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                       Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.

                При секретарі –  Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бородаївської сільської територіальної громади  та інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа комунальне підприємство “Верхньодніпровське бюро технічної інвентарізації” про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно -

                                               ВСТАНОВИВ:

    До суду звернулись позивачі ОСОБА_1., та ОСОБА_2., з позовом до Бородаїівської сільської територіальної громади,  інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно посилаючись на слідуюче:  на підставі свідоцтва  про право на спадщину за законом вони є власниками жилого будинку садибного типу, який знаходиться за адресою вул. АДРЕСА_1

     Раніше вказаний  будинок  належав  її чоловіку ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

         З метою створення більш комфортних умов проживання, її чоловік за життя на території належного  їм будинку самочинно, без погодження у відповідних установах  збудував:  сіни а-1 вартістю 6148 грн., сарай Е-1 вартістю 556 грн., сарай Г-1 вартістю 1249 грн., літню кухню В-1 вартістю 5302 грн., гараж Д-1 вартістю 3294 грн.

                       04.08.2009 року вони звернулись до КП БТІ Верхньодніпровського району з заявою про надання витягу з реєстру права власності на предмет оформлення будинку. Однак КП БТІ відмовило їм у видачі вказаного документа, в зв”язку з тим, що техніком бюро технічної інвентарізації було виявлено самовільно  збудовані споруди, що й стало підставою звернення до суду.

         В  судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали в повному об”ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

    Відповідач представник  Бородаїівської сільської територіальної громади в судове засідання не з”явися.

        Відповідач представник  інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області в судове засідання не з”явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність проти задоволення позовних вимог не заперечує

        Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору представник Кп “Верхньодніпровське БТІ” в судове засідання не з”явилась, подавши заяву про слухання справи в його відсутність.

   Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за такими підставами:   на підставі свідоцтва  про право на спадщину за законом заявниці ОСОБА_1., та ОСОБА_2.. є власниками жилого будинку садибного типу, який знаходиться за адресою вул. АДРЕСА_1

     Раніше вказаний  будинок  належав   чоловіку заявниці ОСОБА_2., - ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

         З метою створення більш комфортних умов проживання, чоловік заявниці за життя на території належного  їм будинку самочинно, без погодження у відповідних установах  збудував:  сіни а-1 вартістю 6148 грн., сарай Е-1 вартістю 556 грн., сарай Г-1 вартістю 1249 грн., літню кухню В-1 вартістю 5302 грн., гараж Д-1 вартістю 3294 грн.

            Відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

         Суд вважає, що за позивачами ОСОБА_2., та ОСОБА_1., потрібно визнати право власності на самочинно збудовані споруди, а саме:    сіни а-1 вартістю 6148 грн., сарай Е-1 вартістю 556 грн., сарай Г-1 вартістю 1249 грн., літню кухню В-1 вартістю 5302 грн., гараж Д-1 вартістю 3294 грн,. Розташовані за адресою: АДРЕСА_1, так як  вони не заперечують, а прохають визнати  право власності на дані споруди

     Так як збудована нею споруда нічиїх прав та інтересів не порушує.  

          Згідно висновку ТОВ “Апекс”  всі несущі конструкції вищезазначених споруд, що знаходиться по вул. Шкільній, 25 с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області перебувають в задовільному технічному стані, що відповідає К-П і при фізичному зносі не перевищує 40%, забезпечує надійну и безпечну експлуатацію будівлі і відповідає відповідним вимогам основних документів по будівництву. Зазначені будівлі  можуть експлуатуватись відповідно до їх функціонального призначення.

    На основі ст.  376, ЦК України, керуючись ст. 10,60,212 ЦПК України суд,-

                                           ВИРІШИВ

       Визнати  за  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1, право власності на  сіни а-1 вартістю 6148 грн., сарай Е-1 вартістю 556 грн., сарай Г-1 вартістю 1249 грн., літню кухню В-1 вартістю 5302 грн., гараж Д-1 вартістю 3294 грн,.  самочинно побудовані на території належного їм на праві власності домоволодіння садибного типу по вул. АДРЕСА_1

     Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення судового рішення.

Головуючий