Справа №  2-1274/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2009 року                                                             Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.

                При серетарі – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1. з позовом про стягнення аліментів на утримання неповновлітньої дитини до відповідача ОСОБА_2. посилаючись на слідуюче: ОСОБА_2 має малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини – ОСОБА_4 записаний за вказівкою матері відповідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

У порушення вимог ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, згідно із якими батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ОСОБА_2 злісно не виконувала цих обов`язків, не бажала займатися вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки, тому рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27.08.2008 року вона позбавлена батьківських прав по відношенню до своєї малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпорядженням голови Верхньодніпровської райдержадміністрації від 30.09.2009 року № 365-р малолітню ОСОБА_3 було влаштовано під опіку в сім`ю ОСОБА_1.

Неповнолітня дочка проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному  утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що й стало причиною звернення до суду.

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.

Відповідач в попереднє судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: ОСОБА_2 має малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини – ОСОБА_4 записаний за вказівкою матері відповідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

У порушення вимог ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, згідно із якими батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ОСОБА_2 злісно не виконувала цих обов`язків, не бажала займатися вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки, тому рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27.08.2008 року вона позбавлена батьківських прав по відношенню до своєї малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпорядженням голови Верхньодніпровської райдержадміністрації від 30.09.2009 року № 365-р малолітню ОСОБА_3 було влаштовано під опіку в сім`ю ОСОБА_1.

Неповнолітня дочка проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному  утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Судом встановлено, відповідач  довідки про доходи в попереднє судове засідання не подала. За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітка (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 51 грн.

На основі ст. 199, 200, 201, СК України, керуючись ст. 10, 60,81,88, 212, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь  ОСОБА_1, 22.11.1960 року народження, як опікуна малолітньої дитини, яка є її законним представником, на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітка (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи стягнення з 05.10.2009 року.

Данне рішення суду про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд.

Заочне рішення може бути оскарженене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду про його скасування.

Головуючий