Справа № 2-1188/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
16 литопада 2009 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: судді - Петрюк Т.М.
При секретарі – Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Верхньодніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивач ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Верхньодніпровського району електричних мереж з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на слідуюче: Верхньодніпровський район електричних мереж (ВД РЕМ) ВАТ „ЕК Дніпрообленерго” постачає електричну енергію споживачам Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, а саме: відповідачу ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 що підтверджується карткою абонента, особовим рахунком № НОМЕР_1.
Нарахування та розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Наразі, боржник, починаючи з 01.06.2002 року по 01.09.2009 року оплату за використану електроенергію належним чином не проводила, внаслідок чого на 01.09.2009 року виникла заборгованість в сумі 320,67 грн., яку боржник добровільно не сплачує, що спричиняє звернення енергопостачальника із заявою до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути з відповідача 320 грн. 67 коп. - заборгованість за спожиту електричну енергію та понесені ними судові витрати в сумі 30 грн., за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з”явилася, заяви про слухання справи у її відсутність не подала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими обставинами: Верхньодніпровський район електричних мереж (ВД РЕМ) ВАТ „ЕК Дніпрообленерго” постачає електричну енергію споживачам Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, а саме: відповідачу ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 що підтверджується карткою абонента, особовим рахунком № НОМЕР_1.
Нарахування та розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Судом встановлено, що боржник, починаючи з 01.06.2002 року по 01.09.2009 року оплату за використану електроенергію належним чином не проводила, внаслідок чого на 01.09.2009 року виникла заборгованість в сумі 320,67 грн., яку боржник добровільно не сплачує.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Таким чином, судом встановлено, що заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію на час розгляду справи в суді складає 320 грн 67 коп., яка виникла в результаті неналежного виконання нею зобов”язання, щодо оплати наданих послуг. Данна сума заборгованості на думку суду і підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати пов”язані з розглядом справи в суді в сумі 30 грн. – за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
На основі ст. 526, 611, 623 ЦК України. керуючись ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Верхньодніпровського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 320,67 грн. на розрахунковий рахунок № 26035300002554 в „ОщадБанк України”, відділення № 3293 м. Дніпродзержинськ, МФО 306083, ЄДРПОУ 34367262.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Верхньодніпровського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” сплачені позивачем судові витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн. на розрахунковий рахунок № 26004051801532 в ДФ КБ „ПриватБанк”, м. Дніпродзержинськ, МФО 305965, ЄДРПОУ 34367262.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду про його скасування.
Суддя
- Номер: 2-зз/642/2/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1188/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Петрюк Тетяна Михайлівна
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2017
- Дата етапу: 24.02.2017
- Номер: 2-во/642/91/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1188/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Петрюк Тетяна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2017
- Дата етапу: 29.09.2017
- Номер: 2-во/642/7/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1188/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Петрюк Тетяна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2018
- Дата етапу: 29.01.2018
- Номер: 6/766/687/21
- Опис: про заміну стягувача та поновлення строків для пред'явлення виконавчого документу до виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1188/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Петрюк Тетяна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2021
- Дата етапу: 22.06.2021
- Номер: 6/766/899/21
- Опис: поновлення строків для предьявлення виконавчого листа до його виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1188/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Петрюк Тетяна Михайлівна
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2021
- Дата етапу: 21.09.2021
- Номер: 6/766/899/21
- Опис: поновлення строків для предьявлення виконавчого листа до його виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1188/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Петрюк Тетяна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2021
- Дата етапу: 21.09.2021