Справа № 2-1221/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 жовтня 2009 року                                                       Верхньодніпровський районний суд

                                                                                        Дніпропетровської області

В складі: головуючого: - судді Петрюк Т.М.

                При секретарі – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” в особі Дніпровського регіонального департаменту АКІБ „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк” в особі Дніпровського регіонального департаменту АКІБ „УкрСиббанк” з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором посилаючись на слідуюче: 19.10.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 14158,00 доларів США 00 центів, у порядку і на умовах, зазначених у Кредитному договорі.

Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем за договором повністю.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2, 4.1 Кредитного договору відповідач зобов`язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Графіком платежів. В порушення умов Кредитного договору відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту у вказані строки не здійснював.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день прострочення заборгованості, і розраховується за методом „факт/360” (метод „факт/360” передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.

19.10.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № НОМЕР_1/П, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов`язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Станом на 06.08.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає:

- заборгованість за сумою кредиту – 13001,81 доларів США, що в еквіваленті складає 99892,91 грн.;

- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом – 2788 доларів США 18 центів, що в еквіваленті складає 21421,59 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 1560 доларів США 03 центи, що в еквіваленті складає 11985,66 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 440 доларів США 65 центів, що в еквіваленті складає 3385,47 грн.

Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному об`ємі, при цьому давши пояснення, фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному об`ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об`ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об”ємі за такими підставами: 19.10.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 14158,00 доларів США 00 центів, у порядку і на умовах, зазначених у Кредитному договорі.

Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем за договором повністю.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2, 4.1 Кредитного договору відповідач зобов`язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Графіком платежів. В порушення умов Кредитного договору відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту у вказані строки не здійснював.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день прострочення заборгованості, і розраховується за методом „факт/360” (метод „факт/360” передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.

19.10.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № НОМЕР_1/П, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов`язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Станом на 06.08.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає:

- заборгованість за сумою кредиту – 13001,81 доларів США, що в еквіваленті складає 99892,91 грн.;

- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом – 2788 доларів США 18 центів, що в еквіваленті складає 21421,59 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 1560 доларів США 03 центи, що в еквіваленті складає 11985,66 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 440 доларів США 65 центів, що в еквіваленті складає 3385,47 грн.

Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручмтель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 136681 грн 26 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1366,81 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 120 грн., на користь  позивача.

На основі ст. 526, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” на к/р НОМЕР_1 в Управлінні НБУ в Харківській області МФО 351005, ОКПО 09807750 – 136681 грн. 26 коп. - заборгованість за кредитним договором та сплачені судові витрати в сумі 1366,81 грн. - судовий збір та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до  судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

     Головуючий