ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:                                                   головуючий суддя          Суховаров А.В.

                    судді           Ясенова Т.І.  Головко О.В.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 про відмову в поновленні строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Дочірнього Дніпропетровського спеціалізованого управління №110 «Стальконструкція» Публічного акціонерного товариства «Дніпростальконструкція» про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 задоволений адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Дочірнього Дніпропетровського спеціалізованого управління №110 «Стальконструкція» Публічного акціонерного товариства «Дніпростальконструкція» про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 36495гр78коп (ас55).

Виконавчий лист отриманий позивачем 26.01.2016 (ас60,65).

Відповідно до статті 22 Закону України №606-XIV від 21.04.1999 «Про виконавче провадження», який діяв до 05.10.2016, виконавчий лист мав бути пред’явлений до виконання протягом року з наступного дня набрання судового рішення законної сили.

Постановою державного виконавця від 18.07.2016 виконавчий лист повернутий в зв’язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення (ас92).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2016 здійснена заміна стягувача на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську (ас79).

Відповідно до статті 12 Закону України №1404-VІІІ від 02.02.2016 «Про виконавче провадження», який набув чинності 05.10.2016, виконавчий документ, за яким стягувачем є державний орган, може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.

В зв’язку з прийняттям нового закону, Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську 28.12.2016 звернулось з заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання (ас82).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.01.2017 заява повернута через відсутність доказів повноважень особи, яка підписала заяву (ас86). Ухвала отримана стягувачем 09.03.2017 (ас88).

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі 16.03.2017 знову подало заяву про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання (ас89).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 в задоволенні заяви відмовлено (ас102).

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду просить ухвалу від 11.04.2017 скасувати та поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання (ас105).

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 23 Закону України №606-XIV від 21.04.1999 «Про виконавче провадження», який діяв до 05.10.2016, строки пред’явлення виконавчого документу до виконання перериваються пред’явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 23 Закону України №606-XIV від 21.04.1999 «Про виконавче провадження», який діяв до 05.10.2016, після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відповідно до частини 3 статті 23 Закону України №606-XIV від 21.04.1999 «Про виконавче провадження», який діяв до 05.10.2016, в разі повернення виконавчого документа стягувачу в зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відтак, після винесення постанови державного виконавця від 18.07.2016 про повернення виконавчого листа, у позивача був рік для повторного пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Однак, як зазначалось вище, статтею 12 Закону України №1404-VІІІ від 02.02.2016 «Про виконавче провадження», який набув чинності 05.10.2016, для позивача скорочений до трьох місяців строк пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З урахуванням того, що Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на законних підставах мало право для пред’явлення виконавчого листа до виконання до 18.07.2017, заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 6 статті 199, статтями 202, 205, 206, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі задовольнити.

Скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 про відмову в поновленні строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до 19.12.2017 строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа №804/10970/15 про стягнення з Дочірнього Дніпропетровського спеціалізованого управління №110 «Стальконструкція» Публічного акціонерного товариства «Дніпростальконструкція» витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 36495гр78коп.

          Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:                                                                      А.В. Суховаров

          Суддя:                                                                      Т.І. Ясенова

          Суддя:                                                                      О.В. Головко