Справа №2-2425/09
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АР КРИМ
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 листопада 2009р. м. Сімферополь
Центральний районний суд м.Сімферополя АР Крим у складі:
головуючого - судді ОСІПОВА Ю.В.
при секретарі – Юрченко Т.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП ЖЕО Центрального району м.Сімферополя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та визнання договору про надання послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій укладеним,-
в с т а н о в и в:
10.02.2009р. КП ЖЕО Центрального району м.Сімферополя звернулося з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за житло у розмірі 533,52 грн. та визнання договору про надання послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій укладеним.
Позовні вимоги мотивовані тим, що основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є відповідач – ОСОБА_2, при цьому споживач повинен укласти договір на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та сплачувати надані послуги. Однак у порушення норм діючого законодавства України, відповідач не уклав договір на надання послуг і з 1.09.2007р. по 1.01.2009р. оплату за послуги не проводив, в наслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 533,52грн.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та на підставі ст. 509 ЦК України та Закону України «Про житлово –комунальні послуги», ст.179 ЖК України, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь КП ЖЕО Центрального району м.Сімферополя суму заборгованості в розмірі – 533,52 грн, та витрати на інформаційне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., а також на підставі ст.20 Закону України «Про житлово –комунальні послуги», просила суд зобов’язати відповідача ОСОБА_2 укласти з КП ЖЕО Центрального району м.Сімферополя договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, місце і час слухання справи був своєчасно та належним чином повідомлений (власноручно написана розписка від 23.10.2009р.), про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову не надав, в зв’язку з чим, суд за клопотанням представника позивача та на підставі ст.224 ЦПК України, заочно розглянув справу на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги КП ЖЕО Центрального району м.Сімферополя задоволенню підлягають у повному обсязі.
До такого висновку суд приходить з наступних підстав.
Судом із матеріалів справи встановлено, що основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є відповідач – ОСОБА_2 (особовий рахунок №83765), і відповідно йому, позивачем - КП ЖЕО Центрального району м.Сімферополя, надавалися послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, які останній починаючи з 1.09.2007р. по 1.01.2009р., не сплачував, в наслідок чого, у нього утворилася заборгованість в розмірі 533,52грн.
Згідно із ст.179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Як вбачається із п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово –комунальні послуги», а також п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою КМУ №45 від 24.01.2006р., споживач зобов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуги в строки, установлені договором або законом.
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Ст.525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст.526 ЦК України, встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за сплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього на користь КП ЖЕО Центрального району м.Сімферополя заборгованості у розмірі 533,52грн.
Також у відповідності до ст.20 Закону України «Про житлово –комунальні послуги», оскільки ОСОБА_2 без наявних поважних причин не укладає договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, позов КП ЖЕО Центрального району м.Сімферополя в цій частині також підлягає задоволенню.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.509,525,526 ЦК України, ст.ст.66,68,179 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово –комунальні послуги», а також п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою КМУ №45 від 24.01.2006р., та ст.ст.5,6,10, 60,61,88,212-215,218,223, 224-233ЦПК України, суд,-
В и р і ш и в:
Позов КП ЖЕО Центрального району м.Сімферополя -- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на користь КП ЖЕО Центрального району м.Сімферополя заборгованість по комунальним послугам у розмірі 533,52 грн.
Зобов’язати ОСОБА_2 укласти з КП ЖЕО Центрального району м.Сімферополя договір про надання послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП ЖЕО Центрального району м.Сімферополя витрати на інформаційне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий у справі:
С у д д я ОСОБА_3
- Номер: 6/524/178/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2425/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Осіпов Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2018
- Дата етапу: 09.07.2018
- Номер: 6/524/350/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2425/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Осіпов Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2021
- Дата етапу: 30.11.2021
- Номер: 6/524/331/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2425/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Осіпов Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2023
- Дата етапу: 18.12.2023
- Номер: 6/524/331/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2425/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Осіпов Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2023
- Дата етапу: 28.12.2023
- Номер: 6/524/29/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2425/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Осіпов Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2023
- Дата етапу: 28.12.2023
- Номер: 6/524/29/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2425/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Осіпов Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2023
- Дата етапу: 09.02.2024