Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів:              Єрмілова Г.А.

              Лашина В.В.

При секретарі:          Кіценко В.С.

Від ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва -Щедров Є.В., довіреність №16705/9/10-00 від 28.12.2006р.;

Представник ТОВ „ТБ Нікольська Трейд” в судове засідання не з'явився. Про час і місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ „ТБ Нікольська Трейд”

на постанову господарського суду Миколаївської області від 27.02.2007р.

по справі № 10/58/07

за заявою ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва

до  ТОВ „ТБ Нікольська Трейд”

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.02.2007р. порушено провадження у справі №10/58/07 за заявою ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про банкрутство ТОВ „ТБ Нікольська Трейд” за ознаками ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 27.02.2007р. (суддя Горобченко Д.М.) визнано банкрутом ТОВ „ТБ Нікольська Трейд”, визнано грошові вимоги  ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва в сумі 9159,86 грн., відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, ТОВ „ТБ Нікольська Трейд” звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, посилаючись на не відповідність оскаржуваної постанови фактичним обставинам справи, та порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість прийнятої господарським судом постанови, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга піддягає задоволенню, виходячи із наступного.

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва звернулося до суду із заявою про визнання ТОВ „ТБ Нікольська Трейд” банкрутом, оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Господарський суд Миколаївської області, мотивуючи оскаржувану постанову, зазначив, що заявлені вимоги підтверджуються документально, з матеріалів справи видно, що кошти та рух грошових коштів на рахунках боржника відсутні, нерухоме майно у боржника відсутнє, відсутні транспортні засоби, боржник відсутній за юридичною адресою.

Згідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитор має право звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство, якщо громадянин -підприємець (боржник) або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, а також у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, у суду є всі підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

   Отже, за правилами цієї статті справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена у разі наявності хоча б однієї з перелічених умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності.

     Разом з тим, визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою передбачає ретельне з`ясування господарським судом фактичних обставин відсутності боржника за своїм місцезнаходженням та сукупність характерних ознак дійсного припинення підприємницької діяльності.

       Відповідно до статті 34 ГПК України  обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

       Статтею 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцеперебуванням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

       Згідно зі ст. 18 цього Закону, що визначає статус відомостей ЄДРПОУ, передбачено, що у випадку, коли відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були внесені до нього, вони не можуть бути використані у спору з третьою особою. Тобто, лише факт внесення відомостей до Єдиного державного реєстру може слугувати підставою для визнання боржника банкрутом.

       Між тим , доказів внесення відомостей до Єдиного державного реєстру про відсутність керівних органів кооперативу чи самої юридичної особи за її місцеперебуванням матеріали справи не містять, поза як акти ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва складенні за результатами перевірки знаходження за юридичною адресою такими доказами бути не можуть.

Проте, судова колегія не може погодитись із зазначеними висновками суду першої інстанції, оскільки вони не відповідають нормам діючого законодавства та фактичним обставинам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заява про порушення справи про банкрутство повинна містити, найменування боржника, його поштову адресу.

З матеріалів справи вбачається, що в зазначеній заяві про порушення справи про банкрутство була вказана юридична адреса ТОВ „ТБ Нікольська Трейд” (54000, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 17). Адреса  фактичного місцезнаходження боржника -54017, м. Миколаїв пр. Леніна, 74. Зазначена адреса фактичного місцезнаходження боржника, підтверджується копіями податкової декларації за січень-травень 2004р. (а.с.25-34) та матеріали апеляційної скарги за підписом самого скаржника, де поштова адреса ТОВ „ТБ Нікольська Трейд” вказана - 54000, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 17.

          Крім того, з матеріалів справи видно, що в акті перевірки заявником боржника від 25.12.2006р. №34/26-031 зазначено -підприємство зареєстроване за юридичною адресою: м. Миколаїв, пров. Корабелів, 17, хоча ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва відома поштова адреса боржника.

          Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження повинен направити ухвалу сторонам, включаючи боржника. Поштова адреса боржника повинна міститися у заяві про порушення справи про банкрутство відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Проте, заявник у своїй заяві вказав лише юридичну адресу боржника.

          Зазначеним обставинам, суд першої інстанції, при застосуванні ст. 52 Закону уваги не надав, внаслідок чого були порушені процесуальні права боржника, а саме знати про дату проведення засідання суду, підготувати відзив на заяву, надати відповідні документи та викласти свої заперечення щодо вимог заявника.

          Судова колегія, зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 104 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.

          Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що місцевий господарський суд безпідставно застосував положення ч.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для визнання боржника відсутнім за його місцезнаходженням і визнанням останнього банкрутом за спрощеною процедурою.

          За таких обставин, постанова Миколаївської області від 27.02.2007р. про визнання ТОВ „ТБ Нікольська Трейд” банкрутом по справі № 10/58/07 не можна визнати такою, що відповідає фактичним обставинам справи, вимогам закону, і тому підлягає скасуванню, а справа направленню на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.85,86,103 - 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ТОВ „ТБ Нікольська Трейд” задовольнити.

Постанову господарського суду Миколаївської області від 27.02.2007р. у справі №10/58/07 - скасувати.

Справу №10/58/07 передати на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя                    Воронюк О.Л.

Суддя                              Єрмілов Г.А.

          Суддя                                                                                Лашин В.В.