Єдиний унікальний номер 719/58/13-ц

Номер провадження 2/719/20/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

          головуючого-судді:          Стасіва І.С.

          при секретарі:                    Савчук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новодністровськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новодністровського міського суду Чернівецької області № 2/719/20/13 від 18 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернувся до Новодністровського суду Чернівецької області з заявою про виправлення описки в рішенні Новодністровського міського суду Чернівецької області №2/719/20/13 від 18 грудня 2013 року.

          Посилається на те, що в рішенні Новодністровського міського суду Чернівецької області від 18 грудня 2013 року по справі №2/719/20/13 помилково вказано актовий запис №79, а тому просить виправити дану описку.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з’явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу про виправлення описки в рішенні без його участі, заявлені вимоги повністю підтримав та просить їх задовольнити.

Судом встановлено, що 18 грудня 2013 року при винесенні рішення Новодністровським міським судом Чернівецької області по цивільній справі №2/719/20/13 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: замість правильного «шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано 16 серпня 1994 року відділом РАГС м.Новодністровськ Чернівецької області за актовим записом №53 – розірвати» помилково зазначено «шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано 16 серпня 1994 року відділом РАГС м.Новодністровськ Чернівецької області за актовим записом №79 – розірвати»

          Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

          Враховуючи вищевикладене, а також досліджені матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а допущену в рішенні суду описку слід виправити шляхом постановлення даної ухвали.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208-210,219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення №2/719/20/13 Новодністровського міського суду Чернівецької області від 18 грудня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення замість помилкового «шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано 16 серпня 1994 року відділом РАГС м.Новодністровськ Чернівецької області за актовим записом №79 – розірвати» вважати за вірне «шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано 16 серпня 1994 року відділом РАГС м.Новодністровськ Чернівецької області за актовим записом №53 – розірвати».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Новодністровський міський суд Чернівецької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя: