Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області

у складі: головуючого Старовойта Г.С.

суддів Заполовського В.Й. Павицької Т.М.

з участю: секретаря судового засідання Пеклін Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 6 грудня 2010 року

встановила:

У вересні 2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом і просив визначити місце проживання його дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 6 грудня 2010 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

У апеляційній скарзі позивач просить відновити провадження у справі і ухвалити рішення по суті спору. Апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема, зазначає, що суд безпідставно послався на п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, оскільки справа за позовом ОСОБА_2 ще не розглядалася судом, а лише призначена до розгляду.

Перевіривши законність і обгрунтованість оскарженого судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Березанського міського суду Київської області від 23 листопада 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано зупинив провадження у справі до вирішення спору щодо батьківських прав ОСОБА_3, оскільки питання визначення місця проживання його дитини безпосередньо пов'язане із наявністю у нього батьківських прав щодо цієї дитини.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, не свідчать про порушення судом норм матеріального чи процесуального права. Підстав для скасування судового рішення немає.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 6 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: