- Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області
- відповідач: Лиманська міська рада
- позивач: Приватне підприємство "Оршад"
- 3-я особа: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області
- Відповідач (Боржник): Лиманська міська рада Донецької області
- Позивач (Заявник): Приватне підприємство "ОРШАД"
- Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Оршад"
- Відповідач (Боржник): Лисичанська міська рада Донецької області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 236/2685/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 вересня 2017 року м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Оршад" до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій область про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо затвердження технічних документацій з нормативної грошової оцінки земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності -
В С Т А Н О В И ЛА :
До Краснолиманського міського суду Донецької області суду надійшов позов Приватного підприємства "Оршад" до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо затвердження технічних документацій з нормативної грошової оцінки земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності -
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Суддя вивчивши матеріали позовної заяви, вважає, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Частинами 1, 3 статті 48 КАС України передбачено, що здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).
Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Відповідно до ч. 7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Згідно із ч.3 ст.58 КАС України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.
Як вбачається із матеріалів позовна заява підписана директором ПП " Оршад" ОСОБА_2, однак до позовної заяви не додано документів, що підтверджують його повноваження, як представника позивача (рішення про призначення (обрання) на посаду, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо Приватного підприємства "Оршад" із відомостями про органи управління юридичної особи, копії Статуту (Положення) юридичної особи).
Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.106, ст.108 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного підприємства "Оршад" до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій область про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо затвердження технічних документацій з нормативної грошової оцінки земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя - Шаньшина М.В.
- Номер: 2-а/236/84/17
- Опис: про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо затвердження технічних документацій з нормативної грошової оцінки земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності -
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 236/2685/17
- Суд: Краснолиманський міський суд Донецької області
- Суддя: Шаньшина М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2017
- Дата етапу: 13.12.2017
- Номер: П/805/1/18а
- Опис: зобов`язання вчинити певні дії щодо затвердження технічних документацій з нормативної грошвоої оцінки земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 236/2685/17
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Шаньшина М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2018
- Дата етапу: 15.08.2018
- Номер: 873/3273/18
- Опис: зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії щодо затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 236/2685/17
- Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шаньшина М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2018
- Дата етапу: 15.05.2018
- Номер: 873/3796/18
- Опис: зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 236/2685/17
- Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шаньшина М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2018
- Дата етапу: 15.08.2018