ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-197/2009 рік

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

22 жовтня 2009 року   Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді  

за участю:

секретаря
Патраманського І.О.,

Якунової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.Немирів Іщенка Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    Позивач звернувся з цим позовом до суду і просив  скасувати постанову серії АВ № 142270 від 22.06.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., яку виніс державтоінспектор м.Немирів Іщенко В.М.  

         На обґрунтування своїх позовних вимог повідомив, що з даною постановою, винесеною державтоінспектором м.Немирів Іщенком В.М. не згодний, так як не порушував Правил дорожнього руху, під час керування автомобілем марки »Дейво Ланос», д.н. НОМЕР_1. Вважає, що відповідачем не було надано достатніх доказів його вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

          Державтоінспектором м.Немирів Іщенком В.М. було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, за перевищення допустимої швидкості руху більш ніж на 23 км/год.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, надавши свої письмові заперечення, у яких позовні вимоги не визнав.

Свої заперечення представник відповідача обґрунтовує тим, що адміністративне стягнення на позивача було накладено правомірно у відповідності до вимог ст. 14-1 КУпАП. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови по справі вимоги чинного законодавства не порушені.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, за порушення Правил дорожнього руху, а саме те, що, він, керуючи автомобілем марки »Дейво Ланос», д.н. НОМЕР_1, на автодорозі Немирів-Могилів-Подільськ в с.Кленове, рухався зі швидкістю руху більш ніж на 23 км/год.  

         Зазначена постанова судом перевірялася на предмет дотримання суб'єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.

Під час винесення постанови не дотримано вимоги ст.ст.245,276,278-280 КУпАП, відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

Оскільки, інших доказів вчинення правопорушення суду не надано, то притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не може бути здійснене на підставі неналежних доказів його вини.

За зазначених обставин справи постанова про адміністративне правопорушення, у зв’язку з недотриманням зазначених принципів правомірної адміністративної поведінки, підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст.38,247,288, 292,293 КУпАП,керуючись ст. ст.2-17,122,158,163 КАС України - суд

                                       П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

  Позов задовольнити.

   Постанову серії АВ № 142270 від 22.06.2009 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.- скасувати.

           Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

           Постанову  може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: (підпис).

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського міського суду                                              І.О.Патраманський