П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

18  листопада  2009                                                                                                       Справа № 3- 3469         2009 рік  

  Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.  

розглянувши справу відносно  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України,  не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 – Баш, вул.. Інтернаціональна,43  

за  ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),  

встановив :  

03 вересня    2009 року о 13 годині 30 хвилин на Місхорському спуску, п. Кореїз, м. Ялта   водій ОСОБА_1 керуючи  автомобілем марки «ВАЗ 21011»   ,   державний номерний знак      НОМЕР_1,   на закругленні дороги  вправо не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку. Не впоравшись з керуванням,    допустив занесення автомобіля, виїхав на зустрічну смугу де зіткнувся з автомобілем «Чери», державний номерний знак НОМЕР_2  , що призвело до пошкодження транспортних засобів.  

Своїми діями він порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що знаходяться в прямому причинному зв’язку наслідками – пошкодженням транспортних засобів.  

Правопорушник при розгляді справи в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.  

Винуватість правопорушника у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); схемою події (а.с. 2); протоколом   огляду місця дорожньо-транспортної події з матеріальною шкодою   (а.с. 3);  поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.4-5) протоколом огляду транспортна (а.с.6-7), фото (л.д.8).  

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, які спричинили ушкодження транспортних засобів.  

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення,     ступінь його суспільної небезпеки, данні про особистість правопорушника, який визнав свою провину в повному обсязі.  

Відповідно до санкції  їй  може  бути  призначено стягнення   у  вигляді   штрафу в розмірі  передбаченому  ст.  130  ч. 1  КУпАП  

Підстави для призначення правопорушнику іншого виду покарання відсутні.  

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.  283, 284 КУпАП,  

п о с т а н о в и в:  

Накласти на   ОСОБА_1   за ст. 124  КУпАП  штраф  на користь держави у сумі     425   ( чотириста двадцять п’ять )  гривень.  

Постанова може  бути оскаржена  суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 288, 289 КУпАП.  

СУДДЯ-