ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

09 листопада  2009 року                                                                                          Справа № 3-3423  

2009 рік  

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В., розглянувши справу відносно  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,  не працюючої проживаючої за  адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, пер Свердлова,10,кВ.47  

за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі  КУпАП),  

в с т а н о в и в :  

  Провадження по справи повинно бути закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП за наступних підстав.  

Згідно з ст..2 Закону «Про судоустрій України» суд, здійснюючи правосуддя, на заходах, верховенства права , забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.  

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.  

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездітність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.  

Відповідно до протоколу серії АК №077924 від 25 жовтня 2009 року,   ОСОБА_1 24 жовтня 2009 року о 23 годині 45 хвилин на вул. Мира - вул. Мухина, п. Масандра в м. Ялта передала керування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходився у стані сп’яніння.  

Винуватою себе у вчинені  правопорушенні ОСОБА_1 не визнала і пояснила, що не знала про знаходження ОСОБА_2 у стані алкогольного сп’яніння, оскільки поводив він себе адекватно і ніяких ознак сп’яніння у нього не проявлялось.  

Відповідно до вимог діючого законодавства на особу може бути накладено стягнення за ст..130 ч.1 КУпАП  за передачу транспортного засобу особі, яка знаходилась у стані алкогольного сп’яніння, лише у випадку, коли правопорушнику було відомо про знаходження цієї особи в стані сп’яніння.  

В матеріалах справи відсутні будь – які докази з приводу того,що ОСОБА_2 знаходився в стані сп’яніння, а також посилання та докази про наявність ознак сп’яніння.  

Доводи ОСОБА_1 відносно того, що вона не знала про знаходження ОСОБА_2 в стані сп’яніння, матеріалами справи не спростовані. В протоколі про адміністративні правопорушення відсутні посилання на те, у якому сп’янінні  ( алкогольного, наркотичного чи іншому) знаходився ОСОБА_2, та які  були ознаки сп’яніння.  

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,  

п о с т а н о в и в:  

Закрити     провадження   по адміністративній справі відносно   ОСОБА_1   за ст. 130 ч.1  КУпАП.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст.288,289 КУпАП.    

СУДДЯ: