Судове рішення #6649050

                                                                                                   Справа № 2-353\2009р.


ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    13 листопада 2009 року  

                                                                                                    м. Ладижин

    Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Патраманського І.О., за участю секретаря Якунової Л.В., розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у в м. Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -


ВСТАНОВИВ:


    Позивачка звернулася в суд з цим позовом, і повідомила, що 18.03.1993 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають трьох дітей. Спільне проживання та збереження сім ї стали неможливими. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи.

 Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

          Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

         Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.    

            Судом встановлено, що 18.03.1993 року між сторонами був укладений шлюб. Від шлюбу є діти:  син-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітні дочки- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В сім ї часто виникали  сварки та непорозуміння. Подальше спільне проживання подружжя неможливе.

          При таких обставинах суд приходить до висновку, що сім я фактично розпалася; подальше спільне життя і збереження реєстрації шлюбу суперечить інтересам сторін.

    На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 324 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105,112 СК України, - суд

ВИРІШИВ:


    Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.03.1993 року Ладижинським міським відділом РАЦС, за актовим записом №  38.

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7,50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

         Достягнути з ОСОБА_2 на користь держави  22,50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення

          При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8,50 грн. державного мита.

          Відповідно до п.18 ст.4  Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито»,  звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита.

              Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, а потім протягом 20 днів апеляційної скарги.


         Суддя  : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського міського суду                 І.О.Патраманський


  • Номер: 22-ц/790/4883/17
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на пред’явлення виконавчих листів до примусового виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-353/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Патраманський Іван Олександрович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2017
  • Дата етапу: 25.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація