Дело № 1- 517
2009 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 ноября 2009 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - Руденко В.В.
при секретаре - Корневой А.В.
с участием прокурора - Семенчука Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
ранее судимого:
- 10 декабря 1999 году Сакским городским судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины к одному году шести месяцам лишения свободы, с отсрочкой приговора на два года, штрафу в сумме 680 гривень;
- 01 ноября 2000 года Сакским городским судом по ст. 101 ч. 1 УК Украины к двум годам пяти месяцам лишения свободы. Освобожден 06 января 2003 года по отбытию срока наказания;
- 21 сентября 2004 году Ялтинским городским судом по ст. 185 ч 3 , ст. 15 ч.2 - 357 ч. 1 , ст. 15 ч. 2 - 357 ч. 3 УК Украины к четырем годам лишения свободы. Освобожден 21 июня 2008 года по отбытию срока наказания;
в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 2 УК Украины
установил:
01 октября 2009 года примерно в 18 часов, подсудимый из магазина «Велика Кишеня», ООО «Квиза – Трейд» расположенного по ул. Тимирязева №10, гор. Ялта, тайно похитил картридж с двумя лезвиями для бритья к станку «ОСОБА_2 – 3 Турбо» стоимостью 46 гривень 50 копеек, картридж с четырьмя лезвиями для бритья к станку «ОСОБА_3 - Вибрайнс» стоимостью 66 гривень 35 копеек, чем причинил ущерб на 112 гривень 85 копеек. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно 01 октября 2009 года около 18 часов из магазина «Велика Кешеня» расположенного по ул. Тимирязева № 10, гор. Ялта, украл картридж с двумя лезвиями для бритья к станку «ОСОБА_2 – 3 Турбо» и картридж с четырьмя лезвиями для бритья к станку «ОСОБА_3 - Вибрайнс». После чего с места преступления скрылся. В ходе досудебного следствия причиненный ущерб им возмещен в полном объеме.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Органом досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 185 Уголовного Кодекса Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер преступления, данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений, в полном объеме возместил причиненный ущерб.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им. Оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст. 75 УК Украины или ст. 69 УК Украины суд не находит, поскольку менее строгое наказание будет не достаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что они подлежат возврату их законным владельцам, поскольку в силу ст. 81 УПК Украины вещи, которые служили объектом преступных действий, возвращаются законным владельцам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП К Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два ) года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - картридж с двумя лезвиями для бритья к станку «ОСОБА_2 – 3 Турбо», картридж с четырьмя лезвиями для бритья к станку «ОСОБА_3 - Вибрайнс» находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ливадийского ГО ЯГУ ГУМВД Украины в АР Крым - вернуть ООО «Квиза – Трейд» по принадлежности;
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: