Дело № 1-  516  

                    2009 год  

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

16 ноября    2009   года       Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым  

в составе:             председательствующего -   Руденко В.В.  

          при секретаре -  Корневой А.В.  

с участием прокурора – Семенчука Д.О.  

        с участием адвоката  - ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_2   ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,   холостого,  не  работающего, проживающего   по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу  ст. 89  УК Украины  ранее  не судимого,    

в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 1 УК Украины,  

установил:  

12 августа  2009 года,  около  13 часов 30 минут, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения  из квартиры   АДРЕСА_1,  гор. Ялта, тайно похитил   мобильный  телефон  «Нокиа  6600» стоимостью  500 гривень,   чем причинил потерпевшему   ОСОБА_3, ущерб на указанную сумму.  После  чего с места преступления скрылся.  

Допрошенный, в судебном заседании в качестве подсудимого   ОСОБА_2, виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно  12 августа  2009 года,  около  13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения  из квартиры   АДРЕСА_1,  гор. Ялта,  тайно украл   мобильный  телефон  «Нокиа  6600» .  После  чего с места  преступления скрылся.  В ходе досудебного  следствия, ранее   украденный    телефон был  им  возвращен потерпевшему.  

Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.  

    Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.  

Допрошенный  в   ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_3, показания которого  оглашены и проверены в судебном заседании пояснил, что   он   проживает по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_5.   12  августа  2009 года,   у него в гостях находились  ОСОБА_4 и  ОСОБА_5, где они все  вместе распивали  спиртные напитки. Около 13 часов  30 минут    ОСОБА_2, ушел  из квартиры  и  фактически сразу  же  после  его  ухода  он обнаружил пропажу своего  мобильного   телефона.  В этот же  день он обратился  к  подсудимому  с просьбой  вернуть ему  украденный  телефон, однако  ОСОБА_2,  отказался и он был вынужден, обратится  в органы  милиции  с соответствующим  заявлением.   Претензий  к подсудимому  он  не  имеет, поскольку  украденный   телефон  был ему  возвращен  в ходе  досудебного следствия.  

Органом досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 185 Уголовного Кодекса Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).  

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который   не  работает, по месту  жительства характеризуется   положительно,  склонен  к совершению преступлений,   причиненный  ущерб   возместил в полном объеме, путем возврата  украденной  вещи.    

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.  

Отягчающих  наказание обстоятельств  судом не установлено.  

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить    подсудимому  наказание в виде    ареста в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им.  

Оснований  для назначения  менее строгого вида  наказания, а также  применения  ст. 75 УК Украины суд не находит.  

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что они подлежат возврату  их законным  владельцам, поскольку в силу ст. 81 УПК Украины вещи,  которые служили  объектом  преступных действий,  возвращаются законным владельцам.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП К Украины, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:  

      ОСОБА_2   признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему   наказание в виде ареста  сроком  на  6 (шесть)  месяцев .  

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.  

  Вещественное доказательство – мобильный  телефон  марки «Нокиа 6600», переданное  под сохранную  расписку  потерпевшему     ОСОБА_3   - оставить по принадлежности.  

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.    

  Судья: