ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА  

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ    

04 листопада 2009 року Справа № 2а-   5381/09/0870  

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

при секретарі Гончаренко А.І.  

за участю представників позивача Балабко А.В., Габелко О.В.

представника відповідача ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу  

за позовом:   Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя      

до:   приватного підприємця ОСОБА_2  

про:  стягнення санкцій    

ВСТАНОВИВ:  

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя подано адміністративний позов до приватного підприємця ОСОБА_2 про застосування санкцій у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч заробітних плат та конфіскацію грального обладнання, і  стягнення зазначених санкцій за порушення норм Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» - організацію проведення азартних ігор в електронному (віртуальному) казино у комп’ютерному клубі «Адмірал».  

При судовому розгляді справи встановлено, що прокурором Ленінського району м. Запоріжжя 12.10.2009 р. за вказаним фактом зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, посадовими особами ПП ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України порушено кримінальну справу.  

Судом з власної ініціативи поставлене на вирішення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальні справі, яка порушена відносно посадових осіб ПП Соляник за ст. 203 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, — до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.  

Вислухавши думку представників позивача, які заперечували проти зупинення провадження у справі, представника відповідача, який не заперечував проти зупинення провадження та враховуючи, що предметом позову є застосування адміністративно-господарських санкцій, які застосовуються за наявності вини суб’єкта господарювання, позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем вимог положень Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», а саме - організацію проведення азартних ігор в електронному (віртуальному) казино у комп’ютерному клубі «Адмірал», які виявлені 02.09.2009 р., та те, що за вказаним фактом прокурором Ленінського району м. Запоріжжя 12.10.2009 р. відносно посадових осіб ПП ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст. 203 ч. 1 КК України, яка направлена для проведення досудового слідства до Ленінського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, предметом доказування в кримінальній справі, відповідно до ст. 64 КПК України, є винність особи у вчиненні злочину, проведення досудового слідства є однією із стадій кримінального судочинства, суд приходить до висновку, що адміністративну справу неможливо розглянути до вирішення кримінальної справи, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі, порушеної  за фактом зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, посадовими особами ПП Соляник за ознаками злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України.  

Керуючись ст.ст. 156 ч. 1 п. 3, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:  

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя  до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення санкцій до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі,  порушеної  за фактом занйяття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, посадовими особами ПП Соляник за ознаками злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України.  

Зобов’язати осіб, які беруть у справі, повідомити суд якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.      

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.  

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя         С.М. Каракуша