Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #66487683

Справа №295/1861/17

Категорія 19

2/295/2648/17


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Полонця С.М.

з участю секретаря с/з – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 про передачу речі на зберігання іншим особам, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить до вирішення справи по суті, передати Прес механічний 100 т. на відповідальне зберігання Новоград-Волинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби, оскільки йому було відмовлено судом у скасуванні заходів забезпечення позову, а вказане майно є джерелом підвищеної небезпеки і в процесі його експлуатації воно може бути пошкодженим або знищеним чи іншим чином відчужене.

В судове засідання сторони не з’явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання щодо забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.03.2017 року накладено арешт на продане арештоване майно ПрАТ «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728, яке зберігається у ПрАТ «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728, відповідно до протоколів електронних прилюдних торгів, зокрема: протоколу №229032 від 16.01.2017р., реєстраційний № лота 181219, найменування майна: прес механічний 100т.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. Забезпечення позову або продовження обмежувальної дії передбачених ним заходів можливе в разі існування обставин, що можуть ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не є особою, яка бере участь у даній справі, а тому його заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про передачу речі на зберігання іншим особам, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Полонець С.М.




  • Номер: 2/295/1428/17
  • Опис: визнання прилюдних електронних торгів недійсними
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 295/1861/17
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Полонець С.М.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2017
  • Дата етапу: 22.06.2017
  • Номер: 22-ц/776/1267/17
  • Опис: про визнання прилюдних електронних торгів недійсними
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 295/1861/17
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Полонець С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2017
  • Дата етапу: 12.06.2017
  • Номер: 2/295/49/18
  • Опис: визнання прилюдних електронних торгів недійсними
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 295/1861/17
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Полонець С.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2017
  • Дата етапу: 05.07.2018
  • Номер: 22-ц/776/934/18
  • Опис: про визнання прилюдних електронних торгів недійсними
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 295/1861/17
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Полонець С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2018
  • Дата етапу: 05.07.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація