Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11, 56500, (05134) 4-25-83

Справа №2-535/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-- судді — ОСОБА_1

при секретарі - Козаченко О.І.

з участю:

позивача- Рябенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вознесенськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

18.01 2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те. що 05.10.2001 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАГС Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 232. В шлюбі позивачка перебуває вперше.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу є те. що під час спільного проживання сторони виявилися різними за характером людьми, мають різні погляди на питання сімейного життя, на підставі чого часто виникали непорозуміння. Відповідач часто не ночував дома і пояснень з цього приводу ніяких не давав. З серпня 2009 року сторони почали проживати окремо. Подальше збереження сім»ї неможливе. Сім’я розпалась остаточно.

В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала у повному обсязі та проси суд задовільнити. Винним у розпаді сім*ї вважає відповідача. Витрати пов*язані із отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу просила покласти на відповідача

Відповідач двічі в судове засідання не з*явився. про час та місце розгляду

справи був повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома. Письмових заперечень не надав.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наданих у справі доказів

Заслухавши пояснення позивачки суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На думку суду зберегти сім’ю неможливо, т.я. сторони з серпня 2009 року по теперішній час проживають окремо і примирятися наміру не мають. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно .

Виходячи з вищевикладеного. на підставі ст.ст. 105, ПО, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10. 11. 209. 212 . 213, 215 . 226, 228. 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05.10.2001 року у відділі РАГС Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 232— розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 держмито у сумі 17 ( сімнадцять) грн . ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської об.тасі і через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя - Л.В. Вострікова