У Х В А Л А
10 листопада 2009 року м. Ужгород
Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів: Чужі Ю.Г. (головуючий), Кожух О.А., Панька В.Ф., при секретарі Молнар Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 16 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 16 вересня 2009 року про забезпечення позову.
В судовому засіданні колегія суддів встановила, що в матеріалах справи відсутній оригінал ухвали суду про забезпечення позову, журнал судового засідання на якому розглядалося питання про забезпечення позову, докази про належне повідомлення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце даного судового засідання та докази на підставі яких суд дійшов висновку про потребу забезпечити позов.
Без огляду та дослідження даних документів вирішити питання про законність ухвали про забезпечення позову неможливо.
Зі змісту ч. 4 ст. 297 ЦПК України випливає, що при надходженні неналежно оформленої справи суддя доповідач, а в даному випадку суд, повертає справу до суду першої інстанції про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
За таких обставин справу слід зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 297 ЦПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 16 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу зняти з апеляційного розгляду та повернути до Мукачівського міськрайонного суду для належного оформлення справи. Недоліки у оформленні справи усунути протягом 20 днів з дня отримання справи.
Судді: