Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #66480329

2/754/386/17

Справа № 754/7246/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

переглянувши ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

08.08.2017 року судом було постановлено ухвалу про призначення по даній справі комплексної судово - почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Незалежному інституту судових експертиз.

22.08.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою (отриманою суддею 14.09.2017 року) про виправлення описки в ухвалі суду від 08.08.2017 року, а саме, просить внести виправлення щодо назви експертної установи якій доручено проведення даної експертизи з Незалежного інституту судових експертиз на вірне - Київський науково - дослідний інститут судових експертиз. Посилаючись на те, що відповідно до клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 було прохання доручити проведення комплексної судово - почеркознавчої експертизи Київському НДІСЕ, але судом помилково зазначено в ухвалі суду експертну установу - Незалежний інститут судових експертиз. Враховуючи вищевикладене, просить внести відповідні виправлення до ухвали суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при постановленні ухвали суду від 08.08.2017 року по даній цивільній справі було допущено помилку, а саме замість вірної назви експертної установи «Київський науково - дослідний інститут судових експертиз», вказано - «Незалежний інститут судових експертиз».

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, керуючись ст. 219 ЦПК України,суд, -


УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про внесення виправлень до ухвали суду від 08 серпня 2017 року - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду від 08 серпня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши вірну назву експертної установи, якій доручено проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи - Київський науково - дослідний інститут судових експертиз, замість помилкового - Незалежний інститут судових експертиз.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.


Суддя:





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація