- відповідач: Кучерявий Володимир Михайлович
- Представник позивача: Койбічук Володимир Якович
- відповідач: Дмитриченко Олексій Степанович
- відповідач: МанченкоТетяна Єрефівна
- відповідач: Білоус Олександра Гаврилівна
- відповідач: Мартинюк Петро Гаврилович
- позивач: ТОВ агрофірма "Джулинка"
- позивач: ТОВ "Агрофірма "Джулинка"
- відповідач: Микитюк Віталій Петрович
- відповідач: Бойко Ольга Петрівна
- відповідач: Чемус Наталя Григорівна
- відповідач: Ременюк Віра Петрівна
- відповідач: Манченко Тетяна Єрефівна
- відповідач: Микитюк Лідія Йосипівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 126/742/17
Провадження № 2/126/423/2017
"05" вересня 2017 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Рудь О. Г.
секретар Кучанська В. М.,
представника позивача Янчука О.В.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Джулинка" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, про тлумачення змісту правочину,-
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Джулинка" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, про тлумачення змісту правочину.
Позов мотивують тим, що 16.07.2007 року між ТОВ "Агрофірма"Джулинка" та відповідачами було укладено договори оренди землі, відповідно до якого відповідачі надають а ТОВ "Агрофірма"Джулинка" приймає в строкове платне володіння і користування належні їм земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що знаходяться на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, які належать відповідачам на підставі державних актів на право власності на землю виданих Бершадською районною державною адміністрацією на підставі її розпоряджень.
Відповідно до п. 8 вказаних договорів оренди договори укладено на п'ять років. Пунктом 41 вказаних договорів оренди сторони погодилися, що цей договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації.
Пунктом 19 договору оренди сторони обумовили, що передача земельної ділянки орендарю здійснюється у п'ятиденний термін після державної реєстрації цього договору за актом її приймання - передачі.
Державну реєстрацію договорів оренди укладених між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_23 та ТОВ "Агрофірма"Джулинка" було проведено 16.11.2007 року. Оскільки сторонами було обумовлено, що договір набуває чинності з моменту його державної реєстрації, а тому строк оренди мав закінчитися 16.11.2012 року.
Державну реєстрацію договору оренди укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ "Агрофірма"Джулинка" було проведено 21.02.2008 року. Оскільки сторонами було обумовлено, що договір набуває чинності з моменту його державної реєстрації, а тому строк оренди мав закінчитися 21.02.2013 року.
Державну реєстрацію договорів оренди укладених між ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ТОВ "Агрофірма"Джулинка" було проведено 16.10.2007 року. Оскільки сторонами було обумовлено, що договір набуває чинності з моменту його державної реєстрації, а тому строк оренди мав закінчитися 16.10.2012 року.
Державну реєстрацію договору оренди укладеного між ОСОБА_15 та ТОВ "Агрофірма"Джулинка" було проведено 13.11.2007 року. Оскільки сторонами було обумовлено, що договір набуває чинності з моменту його державної реєстрації, а тому строк оренди мав закінчитися 13.11.2012 року.
В подальшому 04.09.2009 відповідачі та позивач уклали додаткові угоди, відповідно до яких було викладено п. 8 договору оренди в наступній редакції: "Договір укладено на 5 років з моменту підписання Додаткової угоди ".
Державну реєстрацію додаткових угод було проведено 13.07.2012 року.
Наразі відповідачі обмежили користування ТОВ "Агрофірма "Джулинка" орендованих ним земельних ділянок, мотивуючи це тим, що строк договорів оренди закінчився, незважаючи на те, що строк дії договору оренди п'ять років, який обчислюється з моменту державної реєстрації додаткової угоди, тобто з 13.07.2012 року, внаслідок чого строк договору оренди закінчується 13.07.2017 року.
У зв'язку з цим просять суд тлумачити договори оренди землі від 16 липня 2007 року, укладені між відповідачами та ТОВ"Агрофірма"Джулинка", в частині пункту 8 цього договору в редакції, викладеній пунктом 1 додаткових угод до вказаних договорів оренди землі, наступним чином: додаткова угода продовжує строк дії договору оренди землі на 5 років з моменту державної реєстрації зазначеної додаткової угоди до договору оренди землі, тобто договір діє з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.
Представник позивача за дорученням Янчук О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.
Представник відповідачів за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, надав пояснення про те, що дійсно у 2007-2008 р.р. між відповідачами та позивачем укладено договори оренди належних їм земельних ділянок строком на 5 років. Потім у 2009 році між відповідачами та позивачем було укладено додаткові угоди, відповідно до яких було збільшено розмір орендної плати за землю з 1,5% до 3% від грошової оцінки землі та продовжено дію договору ще на 5 років. При цьому перебіг 5-річного строку починається саме з дати підписання додаткової угоди, а не з дати її державної реєстрації. Крім того, вважає що позивачем пропущений строк позовної давності. Просить в задоволенні позову відмовити.
Представник відповідачів за дорученням ОСОБА_24 в судове засідання не з'явився, надав заперечення відповідно яких вказав, що позивач уклав з відповідачами додаткові угоди до чинних договорів оренди, тобто зареєстрованих в яких чітко вказано, що "Договір укладено на 5 років з моменту підписання Додаткової угоди..." тобто з 04.09.2009 року і з цього часу уже нараховувалася орендна плата в збільшеному розмірі. Вважає, що позивач умисно ухилявся від здійснення державної реєстрації додаткових угод, щоб таким чином в односторонньому порядку змінити істотну умову договору оренди як "Строк дії", а оскільки ніхто не має права в односторонньому порядку змінити хоч одну істотну умову договору оренди, просить в позові відмовити.
Представник за дорученням відповідача ОСОБА_14 ОСОБА_25 в судове засідання не з'явилася, надала заперечення відповідно яких вказала, що позов ТОВ "Агрофірма "Джулинка" є надуманим та не грунтується на нормах права. Між ОСОБА_14 та позивачем 16.07.2007 року був укладений договір оренди належної йому земельної ділянки, але в 2013 році відповідно його заяви позивач повернув йому земельну ділянку і договірні відносини між ними було припинено, а отже і ніякого спору між ним та позивачем бути не може.
Відповідач ОСОБА_19 в судовому засіданні позов не визнав, просить в задоволенні позову відмовити, оскільки зазначив, що в 2013 році відповідно його заяви позивач повернув йому земельну ділянку і договірні відносини між ними було припинено, а отже і ніякого спору між ним та позивачем бути не може.
Заслухавши пояснення представників сторін, відповідача ОСОБА_19, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 2,39 га, розташованої на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що засвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 29.03.2002 року виданого Бершадською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 10 від 04.01.2002 року.
16 липня 2007 між ОСОБА_4 та відповідачем було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Вказаний договір оренди землі було зареєстровано в Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії "Центр ДЗК" 16.11.2007 року за № НОМЕР_2.
04 вересня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1002 до зазначеного договору оренди землі, яка була зареєстрована в Бершадському районному відділі Держкомзему 13.07.2012 року за № НОМЕР_3.
Відповідач ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 1,86 га, розташованої на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що засвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 29.03.2002 року виданого Бершадською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 10 від 04.01.2002 року.
16 липня 2007 між ОСОБА_5 та відповідачем було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Вказаний договір оренди землі було зареєстровано в Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії "Центр ДЗК" 16.11.2007 року за № НОМЕР_5.
04 вересня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1010 до зазначеного договору оренди землі, яка була зареєстрована в Бершадському районному відділі Держкомзему 13.07.2012 року за № НОМЕР_6.
Відповідач ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 1,86 га, розташованої на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що засвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 від 29.03.2002 року виданого Бершадською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 10 від 04.01.2002 року.
16 липня 2007 між ОСОБА_6 та відповідачем було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Вказаний договір оренди землі було зареєстровано в Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії "Центр ДЗК" 16.11.2007 року за № НОМЕР_8.
4 вересня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1070 до зазначеного договору оренди землі, яка була зареєстрована в Бершадському районному відділі Держкомзему 13.07.2012 року за № НОМЕР_9.
Відповідач ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 1,86 га, розташованої на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що засвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10 від 29.03.2002 року виданого Бершадською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 10 від 04.01.2002 року.
16 липня 2007 між ОСОБА_7 та відповідачем було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Вказаний договір оренди землі було зареєстровано в Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії "Центр ДЗК" 16.11.2007 року за № НОМЕР_11.
04 вересня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1069 до зазначеного договору оренди землі, яка була зареєстрована в Бершадському районному відділі Держкомзему 13.07.2012 року за № НОМЕР_12.
Відповідач ОСОБА_8 є власником земельної ділянки площею 1,86 га, розташованої на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що засвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_13 від 29.03.2002 року виданого Бершадською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 10 від 04.01.2002 року.
16 липня 2007 між ОСОБА_8 та відповідачем було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Вказаний договір оренди землі було зареєстровано в Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії "Центр ДЗК" 16.11.2007 року за № НОМЕР_14.
04 вересня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 862 до зазначеного договору оренди землі, яка була зареєстрована в Бершадському районному відділі Держкомзему 13.07.2012 року за № НОМЕР_15.
Відповідач ОСОБА_9 є власником земельної ділянки площею 1,86 га, розташованої на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що засвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_16 від 29.03.2002 року виданого Бершадською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 10 від 04.01.2002 року.
16 липня 2007 між ОСОБА_9 та відповідачем було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Вказаний договір оренди землі було зареєстровано в Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії "Центр ДЗК" 16.11.2007 року за № НОМЕР_17.
4 вересня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 904 до зазначеного договору оренди землі, яка була зареєстрована в Бершадському районному відділі Держкомзему 13.07.2012 року за № НОМЕР_18.
Відповідач ОСОБА_10 є власником земельної ділянки площею 1,86 га, розташованої на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що засвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_19 від 29.03.2002 року виданого Бершадською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 10 від 04.01.2002 року.
16 липня 2007 між ОСОБА_10 та відповідачем було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Вказаний договір оренди землі було зареєстровано в Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії "Центр ДЗК" 16.11.2007 року за № НОМЕР_20.
04 вересня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 903 до зазначеного договору оренди землі, яка була зареєстрована в Бершадському районному відділі Держкомзему 13.07.2012 року за № НОМЕР_21.
Відповідач ОСОБА_11 є власником земельної ділянки площею 1,86 га, розташованої на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що засвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_13 від 29.03.2002 року виданого Бершадською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 10 від 04.01.2002 року.
16 липня 2007 між ОСОБА_11 та відповідачем було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Вказаний договір оренди землі було зареєстровано в Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії "Центр ДЗК" 16.11.2007 року за № НОМЕР_22.
04 вересня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1005 до зазначеного договору оренди землі, яка була зареєстрована в Бершадському районному відділі Держкомзему 13.07.2012 року за № НОМЕР_23.
Відповідач ОСОБА_12 є власником земельної ділянки площею 2,09 га, розташованої на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що засвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_24 від 29.03.2002 року виданого Бершадською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 10 від 04.01.2002 року.
16 липня 2007 між ОСОБА_12 та відповідачем було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Вказаний договір оренди землі було зареєстровано в Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії "Центр ДЗК" 16.11.2007 року за № НОМЕР_25.
04 вересня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № б/н до зазначеного договору оренди землі, яка була зареєстрована в Бершадському районному відділі Держкомзему 13.07.2012 року за № НОМЕР_26.
Відповідач ОСОБА_13 є власником земельної ділянки площею 2,09 га, розташованої на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що засвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_27 від 29.03.2002 року виданого Бершадською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 10 від 04.01.2002 року.
16 липня 2007 між ОСОБА_13 та відповідачем було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Вказаний договір оренди землі було зареєстровано в Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії "Центр ДЗК" 16.11.2007 року за № НОМЕР_28.
04 вересня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 925 до зазначеного договору оренди землі, яка була зареєстрована в Бершадському районному відділі Держкомзему 13.07.2012 року за № НОМЕР_29.
Відповідач ОСОБА_14 є власником земельної ділянки площею 1,85 га, розташованої на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що засвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_30 від 29.03.2002 року виданого Бершадською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 10 від 04.01.2002 року.
16 липня 2007 між ОСОБА_14 та відповідачем було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Вказаний договір оренди землі було зареєстровано в Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії "Центр ДЗК" 16.11.2007 року за № НОМЕР_32.
04 вересня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 710 до зазначеного договору оренди землі, яка була зареєстрована в Бершадському районному відділі Держкомзему 13.07.2012 року за № НОМЕР_31.
Відповідач ОСОБА_15 є власником земельної ділянки площею 1,85 га, розташованої на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що засвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_33 від 29.03.2002 року виданого Бершадською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 10 від 04.01.2002 року.
16 липня 2007 між ОСОБА_15 та відповідачем було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Вказаний договір оренди землі було зареєстровано в Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії "Центр ДЗК" 16.10.2007 року за № НОМЕР_34.
04 вересня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 457 до зазначеного договору оренди землі, яка була зареєстрована в Бершадському районному відділі Держкомзему 13.07.2012 року за № НОМЕР_35.
Відповідач ОСОБА_16 є власником земельної ділянки площею 1,85 га, розташованої на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що засвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку виданого Бершадською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 10 від 04.01.2002 року.
16 липня 2007 між ОСОБА_16 та відповідачем було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Вказаний договір оренди землі було зареєстровано в Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії "Центр ДЗК" 16.10.2007 року за № НОМЕР_36.
04 вересня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № б/н до зазначеного договору оренди землі, яка була зареєстрована в Бершадському районному відділі Держкомзему 13.07.2012 року за № НОМЕР_37.
Відповідач ОСОБА_17 є власником земельної ділянки площею 1,85 га, розташованої на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що засвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_39 від 29.03.2002 року виданого Бершадською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 10 від 04.01.2002 року.
16 липня 2007 між ОСОБА_17 та відповідачем було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Вказаний договір оренди землі було зареєстровано в Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії "Центр ДЗК" 16.10.2007 року за № НОМЕР_38.
04 вересня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 727 до зазначеного договору оренди землі, яка була зареєстрована в Бершадському районному відділі Держкомзему 13.07.2012 року за № НОМЕР_40.
Відповідач ОСОБА_18 є власником земельної ділянки площею 1,85 га, розташованої на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що засвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_41 від 29.03.2002 року виданого Бершадською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 10 від 04.01.2002 року.
16 липня 2007 між ОСОБА_18 та відповідачем було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Вказаний договір оренди землі було зареєстровано в Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії "Центр ДЗК" 16.10.2007 року за № НОМЕР_42.
04 вересня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 204 до зазначеного договору оренди землі, яка була зареєстрована в Бершадському районному відділі Держкомзему 13.07.2012 року за № НОМЕР_43.
Відповідач ОСОБА_19 є власником земельної ділянки площею 1,85 га, розташованої на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що засвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_46 від 29.03.2002 року виданого Бершадською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 10 від 04.01.2002 року.
16 липня 2007 між ОСОБА_19 та відповідачем було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Вказаний договір оренди землі було зареєстровано в Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії "Центр ДЗК" 16.10.2007 року за № НОМЕР_44.
04 вересня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 213 до зазначеного договору оренди землі, яка була зареєстрована в Бершадському районному відділі Держкомзему 13.07.2012 року за № НОМЕР_45.
Відповідач ОСОБА_20 є власником земельної ділянки площею 1,97 га, розташованої на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що засвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_47 від 29.03.2002 року виданого Бершадською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 10 від 04.01.2002 року.
16 липня 2007 між ОСОБА_20 та відповідачем було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Вказаний договір оренди землі було зареєстровано в Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії "Центр ДЗК" 16.10.2007 року за № НОМЕР_48.
04 вересня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 748 до зазначеного договору оренди землі, яка була зареєстрована в Бершадському районному відділі Держкомзему 13.07.2012 року за № НОМЕР_49.
Відповідач ОСОБА_21 є власником земельної ділянки площею 2,19 га, розташованої на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що засвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_50 від 29.03.2002 року виданого Бершадською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 10 від 04.01.2002 року.
16 липня 2007 між ОСОБА_21 та відповідачем було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Вказаний договір оренди землі було зареєстровано в Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії "Центр ДЗК" 16.10.2007 року за № НОМЕР_51.
04 вересня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 437 до зазначеного договору оренди землі, яка була зареєстрована в Бершадському районному відділі Держкомзему 13.07.2012 року за № б/н.
Відповідач ОСОБА_22 є власником земельної ділянки площею 3,11 га, розташованої на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що засвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_52 від 29.03.2002 року виданого Бершадською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 10 від 04.01.2002 року.
16 липня 2007 між ОСОБА_22 та відповідачем було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Вказаний договір оренди землі було зареєстровано в Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії "Центр ДЗК" 16.10.2007 року за № НОМЕР_53.
04 вересня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 440 до зазначеного договору оренди землі, яка була зареєстрована в Бершадському районному відділі Держкомзему 13.07.2012 року за № НОМЕР_54.
Відповідач ОСОБА_23 є власником земельної ділянки площею 2,08 га, розташованої на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що засвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_55 від 29.03.2002 року виданого Бершадською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 10 від 04.01.2002 року.
16 липня 2007 між ОСОБА_23 та відповідачем було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Вказаний договір оренди землі було зареєстровано в Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії "Центр ДЗК" 16.11.2007 року за № НОМЕР_56.
04 вересня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1104 до зазначеного договору оренди землі, яка була зареєстрована в Бершадському районному відділі Держкомзему 13.07.2012 року за № НОМЕР_57.
Відповідач ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,86 га, розташованої на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що засвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_58 від 29.03.2002 року виданого Бершадською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 10 від 04.01.2002 року.
16 липня 2007 між ОСОБА_3 та відповідачем було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Вказаний договір оренди землі було зареєстровано в Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії "Центр ДЗК" 21.02.2008 року за № НОМЕР_59.
04 вересня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 914 до зазначеного договору оренди землі, яка була зареєстрована в Бершадському районному відділі Держкомзему 13.07.2012 року за № НОМЕР_60
В п. 8 всіх укладених між сторонами договорів передбачено: «Договір укладено на 5 років. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше, ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію».
А згідно з умовами укладених між сторонами додаткових угод внесені, зокрема, наступні зміни до договору оренди землі: пунктом 1 додаткової угоди пункт 8 договору оренди землі викладено в наступній редакції: «Договір укладено на 5 років з моменту підписання додаткової угоди. Строк оренди визначено сторонами з урахуванням періоду ротації основної сівозміни. Після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше, ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію». Пунктом 2 додаткової угоди передбачено, що вона є невід'ємною частиною договору оренди землі.
Згідно із ст. 15 Закону України «Про оренду землі» істотною умовою договору оренди землі, є строк дії договору оренди. Положеннями ст. 19 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що строк дії договору оренди землі визначається за згодою сторін, але не може перевищувати 50 років.
Відповідно до ст. 252 Цивільного кодексу України (ЦК України) строк, зокрема, визначається роками; термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст.253 ЦК України).
Частиною першою ст. 210 ЦК України встановлено, що правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом; такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.
Згідно з частиною третьою ст. 640 ЦК України договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації.
Частиною першою ст. 654 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.
Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з положеннями статей 125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Згідно із частиною п'ятою статті 6 Закону України «Про оренду землі» право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону.
Підпунктом 6 пункту 2 частини першої статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державній реєстрації прав підлягає право постійного користування та право оренди (суборенди) земельної ділянки.
Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Учасники правочину, дійшовши згоди щодо всіх істотних умов договору оренди землі, складають і підписують відповідний письмовий документ, надаючи згоді встановленої форми.
Разом з тим цивільні права та обов'язки, на досягнення яких було спрямоване волевиявлення сторін під час укладення договорів оренди, набуваються після відповідної державної реєстрації.
Виходячи з положень статті 638 ЦК України, статей 125, 126 ЗК України договір оренди землі набуває чинності з дня проведення його державної реєстрації.
Аналогічна правова позиція висвітлена у Постанові ВСУ від 13.06.2016 року у цивільній справі № 6-643цс16.
Крім того, суд звертає увагу на правову позицію ВСУ, викладену в постанові від 18.01.2017 року по справі № 6-2777цс16, де зазначено, що відповідно до ч. 2 ст. 792 ЦК України відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом. Спеціальним законом, яким регулюються відносини, пов'язані з орендою землі, є Закону України «Про оренду землі».
За змістом ст. ст. 18, 20 Закону України «Про оренду землі» (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин) укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації, договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації.
Отже, строк дії спірного договору оренди землі починається після набрання ним чинності, а не з моменту укладення.
Таким чином, зміни до договору оренди землі вчиняються у тій самій формі, що й договір, що змінюється, та набувають чинності з моменту державної реєстрації, тому вищезгадані додаткові угоди набули чинності з моменту їх державної реєстрації, тобто з 13 липня 2012 року, а відтак строк дії договору оренди продовжено на 5 років з моменту державної реєстрації додаткової угоди, тобто є встановлений до 13 липня 2017 року.
Згідно ст. 637 ЦК України тлумачення умов договору здійснюється відповідно до ст. 213 ЦК України. За змістом ст. 213 ЦК України тлумачення змісту правочину може бути здійснено судом на вимогу однієї або обох його сторін.
Загальні правила тлумачення змісту правочину визначені в частині третій ст. 213 ЦК України, якою передбачено, що при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. При цьому, якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з,ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.
Підставою для тлумачення змісту правочину має бути наявність спору між сторонами правочину щодо його змісту, невизначеність і незрозумілість буквального значення слів, понять і термінів всього правочину або його частини, що не дає змоги з'ясувати дійсний зміст правочину або його частини, а волевиявлення сторін правочину не дозволяє однозначно встановити намір, тобто потребує встановлення справжньої волі, вираженої при вчиненні правочину, та відповідності волі та волевиявлення.
За приписами частини четвертої ст. 213 ЦК України, якщо за вказаними у частині третій цієї норми правилами, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.
Пункт 8 договорів оренди землі містить одну із істотних умов договору, а саме строк його дії; вказаний пункт договору викладений в новій редакції згідно з пунктом 1 укладених додаткових угод. Зазначеним пунктом договорів оренди землі не визначено календарної дати з якої починається обрахунок строку дії укладеного договору оренди землі, що й витлумачується сторонами по-різному, тому зміст пункту 8 договорів оренди землі підлягає тлумаченню судом.
Оскільки додаткові угоди до договору оренди землі зареєстровані в Бершадському районному відділі Держкомзему 13 липня 2012 року, з цієї дати й набрали вони чинності, тому й початок перебігу продовженого строку оренди землі обраховується із вказаної календарної дати (з настанням події державної реєстрації додаткової угоди).
Суд не погоджується з твердженнями представника відповідача стосовно того, що позивач звертаючись до суду з вказаними вимогами пропустив строк позовної давності виходячи з наступного:
Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, що передбачено ст. ст. 256 та 257 ЦК України.
Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, що випливає зі змісту ст. 261 ЦК України.
Суд приходить до висновку, що оскільки згідно чинного законодавства строк дії спірних договорів оренди землі починається після набрання ними чинності, а не з моменту укладення, строк дії договорів закінчується 13.07.2017 року, той й перебіг строку позовної давності слід рахувати саме з цієї дати, а не з 2013 року, як вказує представник відповідачів.
Також суд не бере до уваги твердження представника за дорученням відповідача ОСОБА_14 - ОСОБА_25 про те, що в 2013 році відповідно заяви відповідача позивач повернув ОСОБА_14 належну йому земельну ділянку і договірні відносини між сторонами було припинено, а отже й ніякого спору між ними не має, оскільки до суду не підтвердження цього факту жодного документу (Угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки, акту приймання-передачі, тощо) надано не було.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Джулинка" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 доведено належними та допустимими доказами, які ґрунтуються на нормах законодавства, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.
Щодо решти позовних вимог, а саме в частині тлумачення договору оренди землі укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Джулинка" та ОСОБА_19 суд приходить до висновку, що вони задоволенню не підлягають з огляду на наступне.
Судом встановлено, що в 2012 року позивач ТОВ "Агрофірма"Джулинка" та відповідач ОСОБА_19 уклали та підписали Угоду про розірвання договору оренди землі на належну відповідачу земельну ділянку сільськогосподарського призначення і йому на підставі розпорядження Бершадської районної адміністрації № 588 від 31.10.2012 року було виділено земельну ділянку в натурі, тобто будь-які договірні відносини між сторонами було припинено.
Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відсутність порушеного права, чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту, способам, визначеним законодавством є підставою для відмови у позові.
З досліджених судом доказів вбачається, що між позивачем ТОВ "Агрофірма"Джулинка" та відповідачем ОСОБА_19 припинені будь-які договірні відносини шляхом укладення Угоди про розірвання договору оренди землі між ними, а відтак у суду відсутні підстави вважати, що права позивача порушені, чи продовжують порушуватись, а тому позовні вимоги до ОСОБА_19 в даній цивільній справі є безпідставними, в зв'язку з чим задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст.ст.213, 631,638 ЦК України, ст. 2, 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ст.ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Джулинка" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про тлумачення змісту правочину задовольнити частково.
Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 914 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.
Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 1002 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.
Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 1010 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.
Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 1070 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.
Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 1069 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_7 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.
Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 862 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_8 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.
Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 904 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_9 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.
Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 903 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_10 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.
Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 1005 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_11 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.
Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою б/н від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_12 ОСОБА_26 ОСОБА_27 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.
Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 925 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_13 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.
Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 710 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_14 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.
Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 457 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_15 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.
Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою б/н від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_16 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.
Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 727 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_28 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.
Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 204 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_18 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.
Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 748 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_20 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.
Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 437 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_21 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.
Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 440 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_22 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.
Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 1104 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_23 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.
В іншій частині, а саме щодо позовних вимог про тлумачення договору оренди землі укладеного між ТОВ «АФ «Джулинка» з ОСОБА_19 відмовити.
Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».
Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».
Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».
Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнути з відповідача ОСОБА_6 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».
Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнути з відповідача ОСОБА_7 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».
Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнути з відповідача ОСОБА_8 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».
Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнути з відповідача ОСОБА_9 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».
Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнути з відповідача ОСОБА_10 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».
Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнути з відповідача ОСОБА_11 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».
Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнути з відповідача ОСОБА_12 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».
Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнути з відповідача ОСОБА_13 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».
Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнути з відповідача ОСОБА_14 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».
Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнути з відповідача ОСОБА_15 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».
Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнути з відповідача ОСОБА_16 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».
Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнути з відповідача ОСОБА_28 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».
Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнути з відповідача ОСОБА_18 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».
Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнути з відповідача ОСОБА_20 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».
Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнути з відповідача ОСОБА_21 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».
Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнути з відповідача ОСОБА_22 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».
Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнути з відповідача ОСОБА_23 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».
Повний текст рішення буде виготовлений упродовж 5 діб, відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О. Г. Рудь
- Номер: 2/126/423/2017
- Опис: про тлумачення змісту правочинів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: змінено частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2017
- Дата етапу: 07.12.2017
- Номер: 22-ц/772/2616/2017
- Опис: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Джулинка" до Чемус Наталії Григорівни, Бойко Ольги Петрівни, Ременюк Віри Петрівни, Микитюка Віталія Петровича, Микитюк Лідії Йосипівни, Микитюк Людмили Миколаївни, Івасик Галини Іванівни, Івасика Миколи Васильовича, Сіренка Івана Григоровича, Кравченка Геннадія Дмитровича, Мартиновського Олександра Юрійовича, Дмитриченка Олексія Степановича, Манченко Тетяна Єрефівна, Теплицького Сергія Миколайовича, Бойко Володимира Миколайовича, Кикут Григорія Володимировича, Мартинюка Петра Гавриловича, Ременюк Феодосії Яківни, Кучерявого Володимира Михайловича, Шарашкіної Ганни Сергіївни, Степової Валентини Григорівни, про тлумачення змісту правочину
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2017
- Дата етапу: 07.12.2017
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 ск 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Повернуто, невиконання ст.393 та ст.185 ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 13.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2020
- Дата етапу: 17.11.2020
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2020
- Дата етапу: 17.11.2020
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2020
- Дата етапу: 17.11.2020
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 ск 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Повернуто, невиконання ст.393 та ст.185 ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 13.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 ск 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Повернуто, невиконання ст.393 та ст.185 ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 13.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 ск 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Повернуто, невиконання ст.393 та ст.185 ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 13.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 ск 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Повернуто, невиконання ст.393 та ст.185 ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 13.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2020
- Дата етапу: 17.11.2020
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2020
- Дата етапу: 17.11.2020
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 ск 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Повернуто, невиконання ст.393 та ст.185 ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 13.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2020
- Дата етапу: 17.11.2020
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 ск 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Повернуто, невиконання ст.393 та ст.185 ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 13.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2020
- Дата етапу: 17.11.2020
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 ск 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Повернуто, невиконання ст.393 та ст.185 ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 13.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2020
- Дата етапу: 17.11.2020
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 ск 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Повернуто, невиконання ст.393 та ст.185 ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 13.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2020
- Дата етапу: 17.11.2020
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2020
- Дата етапу: 17.11.2020
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 ск 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Повернуто, невиконання ст.393 та ст.185 ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 13.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 ск 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Повернуто, невиконання ст.393 та ст.185 ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 13.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2020
- Дата етапу: 17.11.2020
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 ск 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Повернуто, невиконання ст.393 та ст.185 ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 13.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2020
- Дата етапу: 17.11.2020
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 ск 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Повернуто, невиконання ст.393 та ст.185 ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 13.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2020
- Дата етапу: 17.11.2020
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 ск 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Повернуто, невиконання ст.393 та ст.185 ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 13.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2020
- Дата етапу: 17.11.2020
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2020
- Дата етапу: 17.11.2020
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 ск 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Повернуто, невиконання ст.393 та ст.185 ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 13.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2020
- Дата етапу: 17.11.2020
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 ск 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Повернуто, невиконання ст.393 та ст.185 ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 13.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2020
- Дата етапу: 17.11.2020
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 ск 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Повернуто, невиконання ст.393 та ст.185 ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 13.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2020
- Дата етапу: 17.11.2020
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 ск 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Повернуто, невиконання ст.393 та ст.185 ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 13.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2020
- Дата етапу: 17.11.2020
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 ск 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Повернуто, невиконання ст.393 та ст.185 ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 13.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2020
- Дата етапу: 17.11.2020
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2020
- Дата етапу: 17.11.2020
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 ск 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Повернуто, невиконання ст.393 та ст.185 ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 13.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2020
- Дата етапу: 17.11.2020
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2020
- Дата етапу: 17.11.2020
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 ск 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Повернуто, невиконання ст.393 та ст.185 ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 13.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 ск 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Повернуто, невиконання ст.393 та ст.185 ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 13.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 61-1071 ск 18 (розгляд 61-1071 з 18)
- Опис: про тлумачення п. 8 в Договорах оренди землі від 16.07.2007 року
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 126/742/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Рудь О.Г.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2020
- Дата етапу: 17.11.2020