УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року червня місяця „26" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді:   Курської А.Г.

Суддів:                          Горбань В.В.

Філатової Є.В.

При секретарі Бахтагарєєвій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 07 квітня 2006 року, наданої з пропуском строку на апеляційне оскарження, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дубровської сільської ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сімферопольського районного суду від 07 квітня 2006 року в позові ОСОБА_1 до Дубровської сільської ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

05.05.2006 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на оскарження рішення суду першої інстанції (а.с.28-30).

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 4 статті 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Згідно зі ст. 72 та частиною 3 статті 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, які подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Справа № 22-4726/2006 р.

Головуючий

в першій інстанції Шофаренко Ю.Ф.

Доповідач                Горбань В.В.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду було ухвалено 07 квітня 2006 року. Апеляційну скаргу було подано 05.05.2006 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу на рішення суду від 07 квітня 2006 року ОСОБА_1 було подано 05.05.2006 року, тобто з пропуском, передбаченого частиною 4 статті 295 ЦПК України, процесуального строку. З заявою про поновлення строку ОСОБА_1 до суду не зверталася, причин його пропуску не зазначала.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 07 квітня 2006 року не зверталася і такого клопотання не заявляла на час розгляду даного питання в суді апеляційної інстанції, тому її апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє ОСОБА_1 права подати таку заяву.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 72, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 07 квітня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Справа № 22-4726/2006 р.

Головуючий

в першій інстанції Шофаренко Ю.Ф.

Доповідач              Горбань В.В.