Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

          22 вересня 2017 р.                                                  Справа №2а/0570/3788/2012  

          приміщення суду за адресою:  84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,  1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі                                          № 2а/0570/3788/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Металонік» м. Маріуполь

про: стягнення суми боргу у розмірі 14481,58 грн.

                                                     В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Металонік» м. Маріуполь про стягнення суми боргу у розмірі 14481,58 грн.

19 вересня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі                          № 2а/0570/3788/2012, за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства «Металонік»                 м. Маріуполь про стягнення суми боргу у розмірі 14481,58 грн.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 274 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлено за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив судове рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з відомостей, наявних в програмному забезпеченні суду «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/3788/2012, за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства «Металонік»                 м. Маріуполь про стягнення суми боргу у розмірі 14481,58 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства «Металонік» про стягнення суми боргу у розмірі 14481,58 грн. по сплачених пенсіях за Списком № 1 задоволено повністю.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Металонік» заборгованість перед бюджетом Пенсійного фонду України у сумі 14481,58 грн.

Однак, внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/3788/2012 була втрачена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі                       № 2а/0570/3788/2012 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства «Металонік»                 м. Маріуполь про стягнення суми боргу у розмірі 14481,58 грн.

Питання щодо заміни сторони виконавчого провадження за заявою Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області буде розглянуто після вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/3788/2012 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства «Металонік» м. Маріуполь про стягнення суми боргу у розмірі 14481,58 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КАС України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 165, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -  

                                                               У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 2а/0570/3788/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства «Металонік» м. Маріуполь про стягнення суми боргу у розмірі 14481,58 грн.

2.          Призначити судове засідання на «02» жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

3.          Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити на «02» жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв.

4.          Позивачу та відповідачу надати суду: усі процесуальні документи які булі прийняті під час розгляду справи, а також усі документи, які надавались сторонами до суду під час розгляду справи, а саме: позовна заява з усіма додатками, заяви клопотання по справі, заперечення на позовну заяву та інше (оригінали для огляду, копії для формування справи); надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

5.          Запропонувати відповідачу надати суду письмову думку з приводу заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження

6.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

7.          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                  Олішевська B.В.