- Відповідач (Боржник): Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області
- Позивач (Заявник): Ясинецький Вячеслав Францович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
11 вересня 2017 року Справа № 808/2004/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про зобов’язання розглянути заяву,
за участю представників: від позивача - не прибув; від відповідача – не прибув, -
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області розглянути заяву ОСОБА_1 про розгляд клопотання по суті від 25 квітня 2017 року вхідний номер Я-4527/0/5-17 від 28 квітня 2017 року та прийняти за результатами її розгляду відповідне рішення.
Ухвалою суду від 25 липня 2017 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 11 вересня 2017 року.
Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи сплив терміну визначеного судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.
Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 808/2004/17 поновити.
Розгляд справи продовжити з 11 вересня 2017 року .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Д.В. Татаринов
- Номер:
- Опис: про зобов'язання розглянути заяву
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 808/2004/17
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2017
- Дата етапу: 10.05.2018
- Номер:
- Опис: про зобов'язання розглянути заяву
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 808/2004/17
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2018
- Дата етапу: 28.02.2018
- Номер:
- Опис: про зобов'язання розглянути заяву
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 808/2004/17
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2018
- Дата етапу: 13.03.2018