Справа № 2о-65/2009р.

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

19 листопада 2009 року     Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого   - судді Щербак Ю.В.,  

при секретарі  - Осадчої Л.В.,

за участю  заявника –ОСОБА_1,

представника заявника – ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи - управління  Пенсійного фонду України  в Олександрівському районі донецької області- Кудінової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні  в с. Олександрівка  

справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:  

   Заявник звернувся  з заявою про встановлення  приналежності йому архівної довідки трудового архіву Олександрівського району від 21 вересня 2009 р., вказуючи, що в довідці, як і в архівних документах, помилково вказано його ім’я  не «Андрій», а «Віктор».

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, пояснюючи, що він дійсно працював у 1956, 1957 роках на Степанівській МТС Олександрівського району, але відповідний запис в трудовій книжці відсутній. Для зарахування зазначеного  часу до трудового стажу та перерахунку пенсії, потрібно надати відповідні документи до пенсійного фонду. В зв’язку з помилкою у архівних документах, він вимушений звернутися до суду. Заявник посилається на те, що  в побуті та на роботі повелось, що його називають «Віктором», тому до документів вкралась помилка. Також заявник посилається, що і в трудовій книжки його ім’я спочатку було зазначене «Віктор», а потім внесені виправлення на «Андрій».  

Представник заявника просить задовольнити заявлені  вимоги, підтверджуючи, що дійсно заявника , за звичкою, до цього часу називають «Віктором». Інших осіб, які носять прізвище та ім’я «Паніотов Віктор» в Олександрівському районі немає.  

Представник  управління  Пенсійного фонду не заперечувала проти задоволення заяви, зазначаючи, що пенсія особі на ім’я ОСОБА_3 не призначалась.

Суд приймає до уваги, що відповідно паспортних даних та інших документів, ім’я  заявника зазначено „Андрій”.

В трудовій книжці заявника його ім’я спочатку було зазначено «Віктор», а потім виправлено на «Андрій».  

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що тривалий час знайомий з заявником, проживаючи з ним по одній вулиці. Крім того, він працював разом з заявником на Степанівській МТС в 1956-1957 роках, разом працювали в колгоспі . Свідок підтвердив, що заявника в побуті і на роботі називали «Віктором».

На підставі викладеного, суд вважає , що заявлена вимога підлягає задоволенню .

  Керуючись  ст. ст.235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :  

 Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, який мешкає в с. Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області, вул.  Леніна, 48 архівної довідки трудового архіву Олександрівського району Донецької області  № 472 від 21 вересня 2009 року.

Рішення суду набирає чинності  після закінчення   строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Донецької області через  Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження.  

Суддя                Щербак Ю.В.