2 – 5303 – 09                          

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ             УКРАЇНИ

13 листопада 2009 року                              КІРОВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД     м.   ДОНЕЦЬКА

у складі:                      судді- АНІСІМОВОЙ Н.Д.

                                    при секретарі – ЦУКАНОВОЇ І.В.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу по позову: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно», суд –

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Кіровський районний суд м. Донецька з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно» в якої вказав, що на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № 05042 від 09.12.1993 року йому та його матері, ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом від 12.05.1999 року, засвідченого державним нотаріусом 4 Донецької державної нотаріальної контори за реєстровим № 1041 належить на праві загальної спільної власності квартира АДРЕСА_1. Вони вважали, що їм належить по Ѕ частини квартири кожному. Спірна квартира складається з 2-х житлових кімнат площею 19,8 та 17,6 кв. метрів, загальна площа квартири складає 52,5 кв. метра. 20.05.2000 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилося спадкове майно у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями 1 черги за законом є позивач, його батько – ОСОБА_3 та рідна сестра ОСОБА_2. На час відкриття спадщини позивач мешкав у квартирі, знаходився на реєстраційному обліку за вказаною адресою, в теперішній час також мешкає в квартирі та сплачує по неї усі необхідні платежі. Він в нотаріальну контору с заявою про прийняття спадщини не звернувся, так як вважав, що прийняв спадщину після смерті матері. Відповідачі на спадкове майно не претендують, не заперечують, щоб право власності на спадкове майно було визнано за позивачем. Однак, оскільки він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, то в теперішній час він не може у нотаріальному порядку оформити свої спадкові права. Просить встановити, що йому та його матері на праві власності належало по Ѕ частини кожному квартири АДРЕСА_1, встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 20.05.2000 року та визнати за ним право власності в порядку успадкування за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.  

            Позивач в судове засідання з’явився, позивні вимоги підтримав, дав суду свідчення аналогічні вищевикладеним.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи була попереджені у встановленому законом порядку.  

Позивач не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

           Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими й підлягаючими задоволенню, по наступних підставах:

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № 05042 від 09.12.1993 року ОСОБА_1 та його матері, ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом від 12.05.1999 року, засвідченого державним нотаріусом 4 Донецької державної нотаріальної контори за реєстровим № 1041 належить на праві загальної спільної власності квартира АДРЕСА_1. Вони вважали, що їм належить по Ѕ частини квартири кожному. Спірна квартира складається з 2-х житлових кімнат площею 19,8 та 17,6 кв. метрів, загальна площа квартири складає 52,5 кв. метра. 20.05.2000 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилося спадкове майно у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями 1 черги за законом є позивач, його батько – ОСОБА_3 та рідна сестра ОСОБА_2. На час відкриття спадщини позивач мешкав у квартирі, знаходився на реєстраційному обліку за вказаною адресою, в теперішній час також мешкає в квартирі та сплачує по неї усі необхідні платежі. Він в нотаріальну контору с заявою про прийняття спадщини не звернувся, так як вважав, що прийняв спадщину після смерті матері. Відповідачі на спадкове майно не претендують, не заперечують, щоб право власності на спадкове майно було визнано за позивачем. Однак, оскільки він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, то в теперішній час він не може у нотаріальному порядку оформити свої спадкові права. Просить встановити, що йому та його матері на праві власності належало по Ѕ частини кожному квартири АДРЕСА_1, встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 20.05.2000 року та визнати за ним право власності в порядку успадкування за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Тому суд вважає за можливе встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві власності належало по Ѕ частини кожному квартири АДРЕСА_1, встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 20.05.2000 року та визнати за ним право власності в порядку успадкування за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1964 року), ст. 319, 321, 331, 386 ЦК України (в редакції 2004 року), ст. ст. 10, 60, 212 – 215, 256  ЦПК  УКРАЇНИ, суд –

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві власності належало по Ѕ частини кожному квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт своєчасного прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 20.05.2000 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заява  про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подане протягом 10 днів з моменту його оголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в плині 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.

          Рішення надруковано суддею одноособово в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

     Суддя:                                                                                            Н.Д. Анісімова           

         Рішення набуло законної сили 24.11.2009 року та підлягає виконанню. Оригінал рішення зберігається у справі.

          З оригіналом згідно.

         Суддя:                                                                                      Секретар: