ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ № 826/9400/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши заяву про повернення судового збору по справі

за позовомОСОБА_1

доГоловного управління Національної поліції у м.Києві, Начальника Голови Національної поліції України - начальника Головного управління Національної поліції у м.Києві підполковника поліції Крищенка Андрія Євгенійовича

про визнання протиправним та скасування наказу № 457,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у м.Києві, Начальника Голови Національної поліції України - начальника Головного управління Національної поліції у м.Києві підполковника поліції Крищенка Андрія Євгенійовича про визнання протиправним та скасування наказу № 457.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.04.2017 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м.Києва від 19.07.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в м. Києві № 457 о/с від 17.05.2016 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві та призначення на посаду старшого слідчого відділення відділу поліції № 1 (з обслуговування житлового масиву "Лісовий", селища Биківня та військового містечка № 16) Деснянського управління поліції. Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві з 17.05.2016. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в м. Києві на користь ОСОБА_1 різницю в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більш як за один рік, тобто з 12.05.2016 по день фактичного поновлення на службі. Допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи за один місяць.

Згідно відмітки служби діловодства, 16.08.2017 р. Окружний адміністративний суд м.Києва одержав від позивача заяву про повернення помилково сплаченого судового збору.

Ознайомившись із заявою про повернення судового збору, суд приходить до висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 цього ж Закону передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою (ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як зазначає позивач, нею при поданні позовної заяви 21.06.2016 р., згідно квитанції 00571541794.1; 0537-3981-4947-9647; НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок ГУ ДКСУ у м.Києві, УДКСУ у Печерському районі м.Києва було сплачено судовий збір у сумі 551,20 грн.

Водночас, вказаний судовий збір сплачено помилково, оскільки в силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена вій його сплати.

Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що ОСОБА_1 в силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, суд приходить до висновку про необхідність його повернення як помилково сплаченого.

Керуючись ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 98, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Зобов'язати відповідний підрозділ Головного управління Державного казначейства України в місті Києві повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати в сумі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок, які зараховані в дохід Державного бюджету України 31.06.2016 р., повністю сплаченого згідно квитанції 0.0.571541794.1 від 21.06.2016 р. за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська