П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                     № 3-1512/09

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

16 октября 2009 года судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Никитовского РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3    

по  ст. 51 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Никитовского районного суда г. Горловки поступил протокол о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 51 КУоАП.

Данный протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 256 КУоАП, а именно:

-    в протоколе об административном правонарушении не указана часть статьи 51 КУоАП, которая предусматривает административную ответственность за данное правонарушение;

-      в протоколе отсутствуют сведения о потерпевшем;

При таких обстоятельствах, полагаю протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ст. 51 КУоАП необходимо возвратить Никитовскому РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области для выполнения требований ст. 256 КУоАП.  

Руководствуясь ст.256 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ст. 51 КУоАП возвратить Никитовскому РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области для выполнения требований ст. 256 КУоАП.      

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья: