справа № 2-4775/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воробйової І.В.
при секретарі Чуйко Л.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та зняття особи з реєстраційного обліку, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про усунення перешкод користування житловим будинком та зняття особи з реєстраційного обліку в якій вказав, що згідно з договором купівлі-продажу від 07.10.2008 року, він є власником будинку АДРЕСА_1, який придбав у ОСОБА_3. та ОСОБА_2. Під час укладання договору у вказаному будинку був зареєстрований відповідач ОСОБА_2. При підписанні договору було обумовлено , що всі особи, які зареєстровані у будинку будуть виписані, однак до наступного часу ОСОБА_2. залишається зареєстрованим у вищевказаному будинку. Реєстрація відповідача в належному їм будинку створює для нього труднощі, оскільки він сплачує комунальні послуги з урахуванням того, що відповідач до наступного часу зареєстрований на належному їм будинку. Просили постановити рішення, яким усунути перешкоди у користуванні будинком АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_2.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримали позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи – ВГІРФО Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області Дем’янова Л.В. в судове засідання не з’явилась та надала суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення позову та просила суд розглянути справу без її участі.
Суд заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з договором купівлі – продажу будинку від 07.10.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_4., ОСОБА_3. та ОСОБА_2. продав, а ОСОБА_1. купив будинок АДРЕСА_1.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Звернення до суду із вимогою про зняття особи з реєстраційного обліку – одна із форм захисту власником своїх прав.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Усунути перешкоди в здійсненні користування та розпорядження будинком АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку з вказаного будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Артемівського
міськрайонного суду І.В.Воробйова