ПО С Т А Н О В А  

      10 листопада 2009 року                                                                                                 м. Овруч

      Суддя Овруцького районного суду          Гришковець А.Л.,

      із секретарем                        Грищенко Н.А.,  

      з участю  прокурора                    Дрогальчука О.С.

    розглянувши подання в.о. слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ст. л-та міліції ОСОБА_1  про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу – взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2язківців, 7 кв. 6 українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, не судимого, -

В С Т А Н О В И В :  

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 23.07.2009 року, біля 1 години, в с. Ігнатпіль Овруцького району по вул. Вокзальній, 9 з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до приміщення гаража, що належить ОСОБА_3О, де відчинивши дверцята на горищі та відхиливши дві дошки у стелі гаража, проник в середину приміщення гаража, і в подальшому відкривши з середини ворота до нього, таємно викрав мопед марки «YAMAXA JOC ARTICTIK»   вартістю 4600 грн. та мопед марки «YAMAXA SUPER JOC» вартістю 5400 грн. на загальну суму 10000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.  

28.07.2009 року ОСОБА_2 було затримано за ст.106 КПК України.    

30.07.2009 року йому було пред’явлено обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України

30.07.2009 року термін затримання ОСОБА_2 було продовжено до 10 діб.

      06.08.2009 року постановою Овруцького районного суду відмовлено в обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки.  

      Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 01.09.2009 року було скасовано постанову Овруцького районного суду від 06.08.2009 року щодо ОСОБА_2, а матеріали справи було направлено на новий розгляд.  

      Вироком Овруцького районного суду від 06.11.2009 року ОСОБА_2 було засуджено до позбавлення волі на 3 роки 4 місяці та запобіжний захід із особистої поруки змінено на взяття під варту із залу суду.

      Таким чином, оскільки ОСОБА_2 на час розгляду подання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу – взяття під варту перебуває під вартою, то подання слід залишити без розгляду.  

      Керуючись ст.ст.148,155,156,165,165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:  

   Подання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без розгляду.  

   На постанову може бути подана апеляція на протязі 3-х днів з дня її винесення в апеляційний суд Житомирської області.

СУДДЯ :