№2-2346/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009 року                     Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого                                       Гнєзділова В.Є.

при секретарі                    Полухіній Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до Управління головного архітектора міста, про визнання права власності на самочинно реконструйоване майно ,-                  

ВСТАНОВИВ:

            Представник відповідача в попереднє судове засідання з’явився, позов визнав.

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління головного архітектора міста  про визнання права власності на самочинно реконструйоване майно . На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що згідно договору купівлі-продажу від 20 вересня 2004 року є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 50,6 кв.м. житловою площею 29,8 кв.м. У процесі експлуатації належного їй нерухомого майна вона провела переобладнання квартири   Після самовільної реконструкції загальна площа квартири складає 50,2 кв.м., житлова – 36,7 кв.м. Звернувшись до виконкому Дніпродзержинської міської ради в Управління головного архітектора міста з метою узаконення самовільної реконструкції, державна комісія для прийняття в експлуатацію її об’єкту створена не була, про що вона була повідомлена листом від 14 листопада 2008 року. В даний момент вона має намір розпорядитися своєю власністю, але не може здійснити своє право на розпорядження своїм майном.

Позивач ОСОБА_1  в попереднє судове засідання з’явилася, позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача  Управління головного архітектора міста  в попереднє судове засідання з’явився, позов визнав.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОКП “Дніпродзержинське БТІ”  в попереднє судове засідання не з’явився, але ОКП “Дніпродзержинське БТІ”  надало суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

    Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, тому на підставі ч.4 ст.130 та ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову   ОСОБА_1 до Управління головного архітектора міста про визнання права власності на самочинно реконструйоване майно .

    Керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

       Позов ОСОБА_1 до Управління головного архітектора міста, про визнання права власності на самочинно реконструйоване майно – задовольнити .

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_1 в м.Дніпродзержинську загальною площею 50,2 кв.м. житловою площею 36,7 кв.м.

    Зобов’язати ОКП “Дніпродзержинське БТІ” внести відповідні зміни до облікової документації на квартиру АДРЕСА_1 в м.Дніпродзержинську загальною площею 50,2 кв.м. житловою площею 36,7 кв.м.

    Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська                                                                                                                                     В.Є. Гнєзділов