Справа № 2 – 890/09  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И  

21 жовтня 2009 року                                                                  місто Кіровське  

Кіровський міський суд Донецької області у складі:  

головуючого судді                                                           Христофорова Б.О.,  

при секретарі                                                                    Баранової Н.О.,  

  за участю  відповідача                                                      ОСОБА_1  

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариств «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за електроенергію,-  

в с т а н о в и в:  

Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж (далі – ВАТ «Донецкьобленерго» в особі ХЕМ) звернулось  до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивачем відповідачу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, постачалась електроенергія, якою відповідач фактично користувався, але оплату за використану електроенергію сплачував не регулярно, в наслідок чого у нього утворилася заборгованість за період з 01 березня  1997 року по 31 березня  2008 року у розмірі 491 гривні 77 копійок.  

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Надав письмову заяву  в який просив розглядати справу в його відсутність. Позов підтримує в повному обсязі.  

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив суду, що він  ні якої заборгованості за спожиту електричну енергію перед позивачем не має, оскільки за зазначеною в позові адресою, а саме квартира АДРЕСА_2 ніколи не мешкав.  

Суд оголосивши заяву представника позивача, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог позивачеві слід відмовити повністю з наступних підстав.  

  Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон ГірняцькийАДРЕСА_3, що підтверджується адресною довідкою наданою адресно-довідковим бюро Кіровського МВ ГУМВСУ в Донецькій області (а.с. 15).  

  Згідно особистого рахунку за квартирою № 46 будинку № 1 по вулиці Леніна в місті Кіровське Донецької області рахується заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01 березня  1997 року по 31 березня  2008 року у розмірі 491 гривні 77 копійок, а в якості споживача електричної енергії вказаний ОСОБА_1 (а.с. 7-8).  

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі Правила) споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.  

Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством у разі прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.  

  Разом з тим, відповідно до паспортних даних відповідача (паспорт серія ВА № 641252), оглянутих у судовому засіданні, на сторінці 11, 12, де зазначено місце проживання, стоять реєстраційні штампи, згідно яких відповідач за вказаним в позовної заяві адресом: АДРЕСА_1, не мешкав (а.с. 24-26).  

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Таким чином, суд ураховуючи викладені факти, вважає, що у позивача немає передбачених законодавством підстав для стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за електроенергію, оскільки відповідач в квартирі АДРЕСА_4 за якою рахується заборгованість за спожиту електроенергію, не мешкав, а тому не міг бути споживачем.  

Відповідно до ст.88 ЦПК України у зв’язку з відмовою від позову понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають.  

Відповідно до п.п.48, 53 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року,    та керуючись ст.ст.88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -  

в и р і ш и в:  

В задоволенні позову  Відкритого акціонерного товариства «Донецкьобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за електроенергію відмовити повністю за необґрунтованістю.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна  скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя: