Справа № 2 – 889/09  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И  

21 жовтня 2009 року                                                                           місто Кіровське  

Кіровський міський суд Донецької області у складі:  

головуючого судді                                                           Христофорова Б.О.,  

при секретарі                                                                    Баранової Н.О.  

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариств «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за електроенергію,-    

в с т а н о в и в:  

ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж (далі – ХЕМ) звернулось  до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за електроенергію, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивачем відповідачці, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, постачалась електроенергія, якою відповідачка фактично користувалась, але оплату за використану електроенергію не сплачувала, в наслідок чого утворилася заборгованість за період з 01 січня 1996 року по 31 березня 2008 року у розмірі 803 гривень 40 копійок.  

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Надав письмову заяву  в який просив розглядати справу в його відсутність. Позов підтримує в повному обсязі.  

Відповідачка у судове засідання не з’явилась про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що у судовій повістці вказано те, що відповідачка за вказаною адресою прописана та проживає,  але на даний час відсутня  за місцем проживання і повістку вручити не має можливості, тому суд вважає доцільним розглянути дану справу на підставі наданих  представником позивача доказів, за її відсутність.  

Заяви від відповідачці про застосування строку позовної давнини в порядку ст. ст. 256, 257 ЦК України, судом не отримано.  

Оголосивши заяву представника позивача та  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню  з наступних підстав.  

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується адресною довідкою наданою адресно-довідковим бюро Кіровського МВ ГУМВСУ в Донецькій області (а.с. 15).  

Згідно особистого рахунку за квартирою № 47 будинку № 16 по вулиці Шевченка в місті Кіровське Донецької області рахується заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01 березня  1997 року по 31 березня  2008 року у розмірі 491 гривні 77 копійок, а в якості особи, яка отримувала електричну енергію (споживача) вказана ОСОБА_1 (а.с. 7-8).  

Відповідно до   п.42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357   споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію, та згідно з   п.48   цих Правил   несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.  

Разом з тим, суд  приймає до уваги той факт, що відповідачка, лише з 17 березня 2000 року (а.с. 15) зареєстрована за вказаною вище адресою. Тобто  з 01 січня 1996 року по 16 березня 2000 року включно, відповідачка не споживала електричну електроенергію яку постачав позивач.  

Таким чином, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованість за використану електроенергію, якою відповідачка  фактично користувалась, але оплату за її використання не сплачувала, за період з 17 березня 2000 року по 31 березня 2008 року в сумі   626 гривень 52 копійок   .  

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві — пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.  

На підставі викладено та керуючись п.42, п.48  «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року,  ст.ст. 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -  

в и р і ш и в:  

Позов Відкритого акціонерного товариств «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж частково задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариств «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж заборгованість за електроенергію у розмірі 626 (шістсот двадцять шість) гривень 52 копійок  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариств «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж судовий збір у розмірі 39 ( тридцять дев’ять) гривень 78 копійок  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 23 ( двадцяти трьох ) гривень 40 копійок, а всього стягнути 63 ( шістдесят три ) гривні 18 копійок.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна  скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя: